Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/11 по исковому заявлению Печенкиной З В к Печенкину БЯ о разделе общего имущества, и по встречному исковому заявлению Печенкина БЯ к Печенкиной ЗВ о разделе имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе имущества. Просит разделить совместно нажитое имущество, признать право собственности на № долю земельного участка №, площадью № га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен. В период брака ими было приобретено имущество: земельный участок №, площадью № га, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанное имущество зарегистрировано за Печенкиным Б.Я.
В судебном заседании истца на требованиях настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ранее представил суду встречное исковое заявление.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 33-34, 42 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной собственности, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. В силу ст. 39 СКРФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.№). Во время брака ими было приобретено следующее имущество: земельный участок №, площадью № га, расположенного по адресу: <адрес>
Суд считает возможным удовлетворить требования как истца, так и ответчика о разделе имущества.
В связи с тем, что Печенкиным Б.Я. не оплачена государственная пошлина при подаче встречного искового заявления, суд считает возможным довзыскать ее при вынесении решения в сумме № рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.стю194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Печенкиной З В и встречные исковые требования Печенкина БЯ о разделе имущества.
Признать за Печенкиной З В право собственности на № долю земельного участка №, площадью № га, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Печенкиным Б Я право собственности на № долю земельного участка №, площадью № га, расположенного по адресу: <адрес>
Взыскать с Печенкина БЯ государственную пошлину в доход государства в сумме №) рублей № копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Е.П. Ефимова