РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гринь В В к ООО <данные изъяты>» о признании действия в отношении вменяемых тарифов оплаты неправомерными, об обязании выполнять договор по обслуживанию электрооборудования в соответствии с нормативно-технической документацией, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гринь ВВ обратился в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с указанными требованиями, мотивируя их следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - с одной стороны и Гринь В В был заключен договор энергоснабжения №. Согласно п. № данного договора ООО «<данные изъяты>» обязалось поставлять (подавать) абоненту электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТ № по адресу: <адрес>, <адрес> согласно разрешенной мощности № кВт. Генеральным директором ООО «<данные изъяты> является Каменева Е В. Истец указывает на то обстоятельство, что после заключения указанного договора энергоснабжения, ООО «<данные изъяты>» был установлен тариф, согласно которому все абоненты, независимо от того, являются ли они членами кооператива или нет должны вносить плату по тарифу, установленному для некоммерческих объединений. Истец указывает, что он избрал тариф, дифференцированный по зонам суток, ему был установлен двухтарифный счетчик, однако ООО «<данные изъяты>» настаивает на оплате им исходя из тарифов установленных для некоммерческих организаций, следствие чего истцу к оплате вменяется задолженность, предупреждает о возможном отключении электроэнергии.
Таким образом, истец просит суд признать действия ООО «<данные изъяты>» в отношении вменяемых тарифов оплаты неправомерными, обязать ответчика выполнять договор по обслуживанию электрооборудования в соответствии с нормативно-технической документацией, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда № рублей № копеек.
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица УИЗ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Гринь ВВ удовлетворению не подлежат.
При этом суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что Гринь ВВ является собственником жилого дома, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, Первомайский с.о., дер. Пучково, д. на уч. 36, на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергоучет» - с одной стороны и Гринь В В был заключен договор энергоснабжения № (л.д. №).
Согласно п. № данного договора ООО «<данные изъяты>» обязалось поставлять (подавать) абоненту электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТ № по адресу: <адрес> согласно разрешенной мощности № кВт.
В соответствии с п. № абонент обязан ежемесячно производить оплату потребляемой энергии в соответствии с условиями настоящего Договора.
Согласно п. № договора, стоимость потребленной электрической энергии определяется как произведение количества фактически потребленной электрической энергии на тариф, утвержденный в соответствии с действующим законодательством и с учетом дополнительного соглашения (приложение № к договору). Изменение тарифов в период действия Договора не требует его переоформления. Вновь установленные тарифы применяются в расчетах на электроэнергию с даты, указанной в решении региональных энергетических комиссий.
Согласно п. № договора, абонент оплачивает потребленную электрическую энергию не позднее № числа месяца, следующего за расчетным, заполняя самостоятельно чистые бланки извещений на основании фактических показаний электросчетчиков и действующих тарифов.
В соответствии с п. № дополнительного соглашения к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, при ежемесячном расчете за потребленную электроэнергию абонент оплачивает сумму, рассчитанную согласно п. № Договора электроснабжения, умноженную на коэффициент № Коэффициент учитывает затраты Энергоснабжающей организации на передачу и распределение электроэнергии, содержание, техническое обслуживание электроустановки, ремонт и наладку эл. сетей (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было адресовано уведомление Гринь В.В. с предложением срочно погасить задолженность по оплате электроэнергии в сумме № руб. № коп. (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гринь В.В. ООО «<данные изъяты>» было вынесено предупреждение о необходимости погашения данной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае, сообщалось о временном приостановлении подачи электроэнергии (л.д. №).
Довод истца о том, что из условий соглашения между КИЗ «<данные изъяты>» и индивидуальными жилищными застройщиками, разница в тарифной оплате должна компенсироваться виновной стороной, т.е. ООО «<данные изъяты>» суд оценивает критически, поскольку текста данного соглашения истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлен, как и иных доказательств свидетельствующих о принятии ответчиком на себя обязательств по оплате задолженности абонентов по договорам энергоснабжения.
В соответствии ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.06.2008 N 476), граждане-потребители и исполнители коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающие электрическую энергию (мощность) в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребляют электрическую энергию (мощность) в необходимом им количестве (количестве, необходимом для оказания коммунальной услуги по электроснабжению и определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил). Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Расчет задолженности истца по оплате энергоснабжения исчислен исходя из установленного тарифа, согласно п. № договора энергоснабжения, Гринь В.В. принял на себя обязательства осуществлять платежи исходя из фактических показаний электросчетчиков и действующих тарифов.
При таких обстоятельствах, законные основания для удовлетворения исковых требований в части признания действий ответчика в отношении вменяемых тарифов оплаты неправомерными отсутствуют.
Также не подлежат удовлетворению требования истца в части обязания ответчика выполнять договор по обслуживанию электрооборудования в соответствии с нормативно-технической документацией, поскольку факт неисполнения данных условий ответчиком не доказан, истец в соответствующим заявлением в адрес ответчика не обращался.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В настоящем случае у суда отсутствуют основания полагать, что права истца, его интересы были нарушены действиями сотрудников ответчика
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд находит, что истцом не доказан факт причинения ему моральных и нравственных страданий действиями ответчика, в связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гринь ВВ к ООО «<данные изъяты>» о признании действия в отношении вменяемых тарифов оплаты неправомерными, об обязании выполнять договор по обслуживанию электрооборудования в соответствии с нормативно-технической документацией, взыскании компенсации морального вреда, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: