РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006/11 по заявлению прокурора Юго-Западной транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной,у с т а н о в и л:
Прокурор Юго-Западной транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйными следующее имущество: электропилы дисковые, ручные, мод. DCS-160 в количестве 8 штук, обосновывая требования тем, что в настоящее время на складе временного хранения ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с.п. Марушкинское, дер. Крекшино, Терминальный пр-д, стр. 3 (Бородкинский таможенный пост Центральной акцизной таможни) находятся электропилы дисковые, ручные, мод. DCS-160 в количестве 8 штук, изъятые в ход производства по делу об административном правонарушении № у ООО «Радиус». Сведения о прохождении указанного имущества по уголовным делам в качестве вещественных доказательств по данному товару отсутствуют, согласно служебной записке правового отдела ЦАТ от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № в отношении ООО «Радиус» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым ООО «Радиус» было признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 16.2 КоАП России.
ДД.ММ.ГГГГ получателем и декларантом груза ООО «Радиус» была подана таможенная декларация №, в которой был задекларированы электроинструменты в количестве. В ходе проведения таможенного досмотра товаров, задекларированных ООО «Радиус» по указанной декларации, установлено, что фактическое количество электропил дисковых, ручных, мод. № не совпадает с количеством, заявленным декларантом в ГТД, согласно которой их количество составляет № шт., а фактически – № шт.
ДД.ММ.ГГГГ электропилы дисковые, ручные, мод. № в количестве 8 штук были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов № и помещены на ответственное хранение на <данные изъяты> по адресу: <адрес> по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ б/н. В соответствии с приказом ЦАТ от ДД.ММ.ГГГГ № электропилы дисковые, ручные, мод. <данные изъяты> в количестве 8 штук были помещены на СВХ ООО «ТЭК Карго Транс», расположенном по адресу: <адрес>, с.п. Марушкинское, дер. Крекшино, <адрес>, строение 3.
В адрес владельца товара ООО «Радиус» ДД.ММ.ГГГГ № направлялось уведомление о необходимости проведения таможенного оформления с оплатой причитающихся таможенных платежей, в котором содержалось предупреждение о последствиях непринятия мер по таможенному оформлению товара. ООО «Радиус» не предприняло действии к таможенному оформлению указанного товара, что повлекло необходимость признания имущества бесхозяйным, поскольку неопределенность правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с хранением имущества.
Прокурор Юго-Западной транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Центральной акцизной таможни в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом, извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебном заседании отсутствовал.
Представитель ОО «Радиус» в судебном заседании отсутствовал.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения заинтересованного лица, суд полагает заявление подлежащими удовлетворению.
Статьями 2, 124 ГК РФ предусмотрено, что Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами.
Согласно ст. 236 ГК РФ граждан или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии со ст.ст. 225, 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался; движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них могут быть обращены другим лицом в свою собственность, вступившими во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 167, 290-293 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать бесхозяйным движимое имущество: электропилы дисковые ручные № в количестве 8 штук, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> Центральной акцизной таможни.Обратить указанное имущество в собственности Российской Федерации, передав Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.
Судья