о взыскании процентов по банковской карте

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В. при секретаре судебного заседания Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО (Московский банк) к Киричук ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по счету банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по счету банковской карты MasterCard Standart «Кредитный» просроченную задолженность по кредитной карте № в размере № руб. № коп., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – № руб. № коп., просроченные проценты – № руб. № коп., просроченный основной долг - № руб. № коп., а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме № руб. № коп.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Киричук ФИО1 подписал форму «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит № руб., срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ месяцев, процентная ставка по кредиту – № минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – № от размера задолженности, дата платежа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ дней с даты формирования счета.

ДД.ММ.ГГГГ Киричук ФИО1 подписал Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В стромынском ОСБ № были открыты счета на имя Киричук ФИО1 и ему по банковской карте был выдан кредит на сумму № рублей. Ответчиком не выполняются условия договора, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела без их участия, свои требования поддерживают в полном объеме. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представлены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Киричук ФИО1 обратился в Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Стромынское отделение № с заявлением на получение кредитной краты Сбербанка России MasterCard Standart «Кредитная» с лимитом по карте в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ Киричук ФИО1 подписал форму «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит № руб., срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ месяцев, процентная ставка по кредиту – № минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – № от размера задолженности, дата платежа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ дней с даты формирования счета.

ДД.ММ.ГГГГ Киричук ФИО1 подписал Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В Стромынском ОСБ № были открыты счета на имя Киричук ФИО1 и ему по банковской карте был выдан кредит на сумму № рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и отчетами по счету кредитной карты (л.д.17-36). Ответчик не произвел в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты (л.д.18-36).

Таким образом, добытыми по делу доказательствами подтверждается, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем истец заявил законное требование о взыскании полной задолженности по счету банковской карты., процентов и иных выплат согласно условий договора. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сбербанка России ОАО (Московский банк) удовлетворить.

Взыскать с Киричука ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба № руб. № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № руб. № коп., а всего № руб. № коп. (№ рублей № копеек)

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Председательствующий