Дело № 2-657/11
Определение
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Заволодько Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Наро-Фоминского городского прокурора Московской области к ООО «Строительно-монтажное управление-15» о взыскании задолженности по заработной плате
установил:
Наро-Фоминский городской прокурор Московской области обратился в суд с заявлением к ООО «Строительно-монтажное управление-15» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Будаян Виталие.
В судебное заседание заявитель явился. Ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что вышеуказанное требование выполнено, задолженность по заработной плате Будаяну Виталие выплачена в полном объеме.
В связи с чем, истец заявил об отказе от исковых требований и просит суд прекратить производство по делу. В подтверждение данного обстоятельства истцом подано заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъяснил истцу последствия отказа от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, отказ истца от исковых требований принят судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Наро-Фоминского городского прокурора Московской области к ООО «Строительно-монтажное управление-15» о взыскании задолженности по заработной плате.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Козленкова