Наро-Фоминский городской суд
Московской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
по делу № 2-584/11
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Заволодько Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОСАО «РЕСО-Гарантия» на бездействие отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району УФССП Московской области
установил:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с жалобой на бездействия отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району УФССП Московской области.
Заявитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В обоснование своих требований ссылается на то, что в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» не поступало постановление о возбуждении исполнительного производства, а также иных постановлений и актов, выносимых судебными приставами-исполнителями по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Наро-Фоминским городским судом Московской области, о взыскании с ФИО2 в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» <данные изъяты> рублей, ответы на запрос и жалобу ОСАО «Ресо-Гарантия» не давались. Заявитель просит суд установить круг должностных лиц ОСП по Наро-Фоминскому муниципальному району УФССП Московской области, ответственных за допущенные нарушения законодательства, признать их бездействия незаконными, принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений, восстановления нарушенных прав и удовлетворения требований взыскателя.
Представитель отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району УФССП Московской области в судебное заседание явился. В обоснование своих возражений ссылается на то, что взыскатель информирован о ходе исполнительного производства, постановления судебного пристава-исполнителя взыскателю направлялись, исполнительный лист возвращен взыскателю, ответы на обращения ОСАО «Ресо-Гарантия» даны своевременно.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя неподлежащими удовлетворению.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району УФССП Московской области поступил на исполнение исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Наро-Фоминским городским судом Московской области, на взыскание долга с должника ФИО3 в пользу взыскателя ОСАО «Ресо-Гарантия» в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, которое было направлено взыскателю, что подтверждается реестром заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в отношении должника в Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области о правах на недвижимое имущество; в ОГИБДД Наро-Фоминского УВД о правах на автотранспорт; в ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, счетах в банках, ККМ, имуществе должника, месте его работы; в пенсионный фонд России по Московской области о представлении выписки из лицевого счета должника.
Из вышеуказанных инстанций были получены ответы на запросы, из которых следует, что запрашиваемые сведения на должника отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий о том, что имущества, подлежащего описи и аресту по месту жительства должника, не обнаружено.
На основании ст. ст. 14, п.п. 3 п. 1, п. 4 ст. 46, п.п. 3 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) 20.12.2008 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Согласно п.п. 3 п. 1, п. 4 ст. 46 Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В данном случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом.
Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного законом.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 47 Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.
В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист были направлены взыскателю, что подтверждается реестром заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Ответ на запрос о ходе исполнительного производства, направленный взыскателем 18.12.2009 в отдел судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району УФССП Московской области, дан и направлен взыскателю 25.01.2010, что подтверждается реестром простых писем.
Ответ на жалобу взыскателя в отношении исполнительного производства на имя начальника отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району УФССП Московской области от 10.08.2010 дан и направлен взыскателю 27.08.2010, что подтверждается реестром простых писем.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. ст. 254, 255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Таким образом, изложенные в жалобе ОСАО «РЕСО-Гарантия» обстоятельства не подтверждены, принятые в ходе исполнительно производства постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району УФССП Московской области взыскателю направлены, ответы на обращения даны в установленный законом срок, права ОСАО «РЕСО-Гарантия» не нарушены.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что жалоба ОСАО «РЕСО-Гарантия» является необоснованной и не подлежит удовлетворению.
В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Жалобу ОСАО «РЕСО-Гарантия» на бездействие отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району УФССП Московской области оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Козленкова