№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года. г. Наро-Фоминск.
Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Шкуратовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенюк Натальи Александровны к Администрации Наро-Фоминского района Московской области и Администрации Марушкинского с/п о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд, с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> площадью № кв.м., предоставленный из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №
В обоснование иска истица указывает на то, что истице Гребенюк (добрачная фамилия Мажерина) Н.А. на основании постановления Марушкинского с/о <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок № площадью № кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства из состава земель населенных пунктов по адресу: <адрес> По незнанию закона не получила свидетельство о государственной регистрации своего права. Постановлениями Главы г/п Кокошкино Наро-Фоминского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в постановление № были внесены изменения о том, что земельный участок мне предоставлен бесплатно в собственность и присвоен новый почтовый адрес. При обмере земельного участка геодезической организаций было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 1311 кв.м. При сборе документов для регистрации права выяснилось, что в архиве администрации Наро-Фоминского района нет копии данного постановления и ей было рекомендовано обратиться в суд. Считает, что поскольку только она одна открыто и беспрепятственно пользуется вышеуказанным земельным участком в полном объеме, обрабатывая его; земельный участок был огорожен забором; никаких притязаний со стороны других лиц на данный земельный участок нет и на основании Федерального закона от 25.10.2001г. №137-Ф3 «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» с изменениями на 01 сентября 2006г., ст.ст. 218 ГК РФ ст.59 ЗК РФ, то право собственности должно быть признано за истцом.
Истица в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Администрация Наро-Фоминского района в судебном заседании отсутствовал, в заявлении просил иск рассмотреть в отсутствие с исковыми требованиями истицы согласна.
Ответчик Администрация Марушкинского с/п в судебном заседании отсутствовал, в заявлении просил иск рассмотреть в отсутствие с исковыми требованиями истицы согласны.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 11 ЗК РФ: Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
В соответствии со ст. 15 ЗК РФ: Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могу находиться в частной собственности.
В силу ст. 59 ЗК РФ 1. Признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. 2. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Спорный земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., был предоставлен истице Мажериной Н.А. на основании постановления Марушкинского с.о. Наро-Фоминского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Подлинник постановления был выдан на руки истице и ей утерян.
В № году истица стала оформлять земельный участок и обратилась в Администрацию г/п Кокошкино где ей было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление № с указанием что спорный земельный участок предоставлен бесплатно в собственность (л.д.9) и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении нового почтового адреса, на основании которого был изменен адрес с <адрес> (л.д. 8). Участок поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер № и фактическую площадь № кв.м., и предоставлен из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства. Спорный участок находится в границах деревни Брехово, что подтверждается схемой деревни.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истицы не противоречат закону подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гребенюк Натальи Александровны удовлетворить.
Признать за Гребенюк Натальей Александровной право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью № кв.м., предоставленный из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней.
Судья: М.Е. Чертков.