Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В. при секретаре судебного заседания Муратовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАО ВТБ 24 к Барановой ФИО4 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику с иском и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Барановой ФИО5; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № долларов США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе № долларов США – кредит, № долларов США – задолженность по плановым процентам, № долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, № долларов США – пени по просроченному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ – автотранспортное средство марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN):№, год выпуска ФИО6 номер двигателя: №; цвет черный, ПТС: № установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере № долларов США; взыскать расходы по уплате издержек, связанных с рассмотрением дела в размере уплаченной государственной пошлины.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № о предоставлении кредита, согласно которому Банк обязался предоставить Барановой ФИО7 денежные средства в размере № долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10%, для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «<данные изъяты>». На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил № долларов США. Согласно условий кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере № в день от суммы невыполненных обязательств по дату полного исполнения обязательств.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договора о залоге №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство <данные изъяты>
Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № долларов США Начальная продажная цена в № долларов США обоснована согласованным условием о залоговой стоимости, но с учетом норм амортизационного износа транспортного средства, устанавливаемого в процентах от страховой суммы пропорционально за каждый год эксплуатации на условиях, предусмотренных Договором страхования, заключенного заемщиком и Страховщиком – ОСАО «<данные изъяты>».
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору и договору о залоге не исполнил, уклонился от досудебного урегулирования спора. Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела без их участия, свои требования поддерживают в полном объеме. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представлены.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статей 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в силу п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. «О залоге» определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ВТБ 24» (ЗАО) и Баранова ФИО8 заключен кредитный договор № (л.д.19-25), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме № долларов США под №% годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>. По условиям договора срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ включительно. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере № долларов США. В соответствии с п.2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательства подлежит уплате пени из расчета - №% от суммы задолженности.
В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о залоге №-№ (39-43), согласно которому ответчик предоставил в залог автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, год выпуска №, номер двигателя: №; ПТС: №. Согласно п.1.4. договора о залоге стороны оценили предмет залога – автомобиль в размере № долларов США.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не вносил должным образом на счет истца сумму долга, а также проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец потребовал от ответчика досрочного погашения кредита. Данное требование ответчик оставил без ответа.
Таким образом, добытыми по делу доказательствами подтверждается, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на покупку автомобиля марки <данные изъяты>. Обязательство по возврату кредита обеспечивалось залогом приобретаемого автомобиля. Истец предоставил ответчику кредит в размере № долларов США. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем, истец заявил законное требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита, однако, ответчик данное требование проигнорировал. Расчет задолженности, представленный истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, и не противоречит условиям договора.
Судом также установлено, что Соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации между сторонами заключено. В договоре о залоге установлена стоимость транспортного средства (1.4) в размере № долларов США. Начальная продажная цена автомобиля указана истцом в размере № долларов США исходя из следующего расчета: № – №% = № долларов США; № – №% = № долларов США.
При таких обстоятельствах суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере № долларов США.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «ВТБ 24» (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Барановой ФИО9.
Взыскать с Барановой ФИО10 в пользу «ВТБ 24» (ЗАО) задолженность по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме эквивалентной – № долларов США (№) по курсу Банка России на день исполнения решения суда, государственную пошлину в размере – № руб. № коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, год выпуска №, номер двигателя: №; ПТС: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ
Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (№, год выпуска №, номер двигателя: №; ПТС: № (выдан ДД.ММ.ГГГГ), в сумме эквивалентной № долларов США по курсу Банка России на дату обращения взыскания на заложенное имущество.
Ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Председательствующий: