о разделе имущества

Дело № г

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 марта 2011 г. г. Наро-фоминск.

Наро-фоминский городской суд Московской области в составе судьи Наро-фоминского городского суда Московской области Российской Федерации Черткова М.Е., при секретаре судебного заседания Заволодько Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой Валентины Петровны к Кравцову Игорю Борисовичу о разделе имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истица и ответчик вступили в зарегистрированный брак № года и проживали совместно до мая № года, вели общее хозяйство. Брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №421 района Солцево г. Москвы, решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Истица обратилась в суд с иском о разделе совместно-нажитого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> №, кадастровый номер №:№.Просила разделить земельный участок и определить долю в размере ? на данный участок за истицей и ответчиком.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без него.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так согласно ст. 34 ч.1 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после расторжения брака по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

Согласно ст. 39 ч.1 СКРФ При разделе имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Поскольку брачного договора между сторонами не заключалось при разделе спорного имущества доли истца и ответчика в имуществе должны быть равны по ? доли каждому.

Отсюда земельный участок, приобретенный в браке и расположенный по адресу: <адрес> <адрес> №, кадастровый номер № подлежит разделу, доли сторон должны быть определены по ? каждому. Так согласно договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был приобретен по возмездной сделке в период совместного проживания, когда стороны находились в браке и вели совместное хозяйство. Также суд считает, что сам факт государственной регистрации права собственности на земельный участок на ответчика не может подтверждать того, что земельный участок является только собственностью ответчика. В период приобретения земельного участка стороны проживали совместно, вели общее хозяйство, а поскольку никакого договора о режиме совместной собственности между сторонами не заключалось, то земельный участок, являясь совместным нажитым имуществом, подлежит разделу в равных долях.

Исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кравцовой Валентины Петровны удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества супругов Кравцовой Валентины Петровны и Кравцова Игоря Борисовича – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> №, кадастровый номер №

Определить долю Кравцовой Валентины Петровны в размере ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> №, кадастровый номер № из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства.

Определить долю Кравцова Игоря Борисовича в размере ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> №, кадастровый номер № из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства.

Взыскать с Кравцова Игоря Борисовича в пользу Кравцовой Валентины Петровны судебные расходы в виде госпошлины в размере 10450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Наро-фоминский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Е. Чертков.