РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1023/11 по исковому заявлению Воронова В И к Вороновой ЛЯ о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, У С Т А Н О В И Л: Воронов В И обратился в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с указанными исковыми требованиями к ответчице, мотивируя их следующим. ДД.ММ.ГГГГ Промышленным райбюро ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак между Вороновым В И и Вороновой ЛЯ (актовая запись №). Несовершеннолетних детей от данного брака у сторон нет. Брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, истец указывает, что примирение между сторонами не возможно. Истец указывает, что в период брака было приобретено следующее имущество: однокомнатная квартира по адресу: <адрес>; дачный участок расположенный в <адрес> с недостроенным строением; гараж № в гаражном кооперативе «Академик» по адресу: <адрес>; автомобиль Хундай Getz, государственный регистрационной знак №; банковский депозит на имя ответчицы на сумму № ЕВРО. Истец просит суд расторгнуть брак, заключенный с ответчицей; осуществить раздел в равных долях (по № доле за каждой из сторон) следующего имущества: однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>; дачного участка расположенного в <адрес> с недостроенным строением, денежных средств в сумме № ЕВРО, выделить ответчице в собственность гараж № в гаражном кооперативе «Академик» по адресу: <адрес>; автомобиль Хундай Getz, государственный регистрационной знак №. Истец, его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Воронова Виктора Ивановича подлежащими удовлетворению частично. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Промышленным райбюро ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак между Вороновым ВИ и Вороновой ЛЯ (актовая запись №). В соответствии со ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое). В силу ст. 21 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. Судом установлено, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, сохранение семьи не возможно, при таких обстоятельствах брак между сторонами подлежит расторжению. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Из представленного договора № №№№ срочного накопительного вклада от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (ОАО) – с одной стороны и Вороновой ЛЯ – с другой стороны, усматривается, что на счете ответчицы находятся денежные средства в размере № Евро № центов (л.д. №). Поскольку данные денежные средства признаются совместно нажитым имуществом, за Вороновым В.И. подлежит признанию право собственности на № часть денежных средств в сумме № ЕВРО, находящихся на расчетном счете открытом на имя Вороновой Л.Я., согласно заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора № №№№ срочного накопительного вклада с Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (ОАО). Суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части по следующим основаниям. Согласно ответу на судебный запрос РЭП ГИБДД УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Вороновой Л.Я. АМТС не зарегистрировано (л.д. №). Сведении о том, что в собственности ответчицы находится иное указанное истцом имущество, а именно: однокомнатная квартира по адресу: <адрес>; дачный участок, расположенный в <адрес> с недостроенным строением; гараж № в гаражном кооперативе «Академик» по адресу: <адрес> истцом суду представлено не было, подтверждающих данный довод документов из регистрирующих органов Управлений Росреестра по Москве и <адрес> не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование заявленных требований или возражений. Однако, истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в собственности ответчицы находится имущество, являющееся совместно нажитым, в связи с чем законные основания для удовлетворения его требований в данной части отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть брак, заключенный между Вороновым В И и Вороновой ЛЯ зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Промышленным райбюро ЗАГС <адрес> - актовая запись №. Произвести раздел совместно нажитого имущества Воронова ВИ и Вороновой ЛЯ: Признать за Вороновым ВИ право собственности на № часть денежных средств в сумме № ЕВРО, находящихся на расчетном счете открытом на имя Вороновой Л Я согласно заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора № №№№ срочного накопительного вклада с Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (ОАО). В удовлетворении остальных исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Е.П. Ефимова