Дело № год

РЕШЕНИЕ

06 апреля 2010 г. г. Наро-Фоминск.

Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Оболонковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинкова Сергея Ивановича к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании засчитать периоды работы и назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Савинков Сергей Иванович обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании засчитать периоды работы и назначить пенсию. В своем исковом заявлении указал, что Он имеет общий трудовой стаж 35 лет, в установленном порядке обратился в Управление №20 ПФ по г. Москве и МО с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 "Трудовых пенсиях в РФ».

Однако Пенсионный Фонд своим решением от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно отказал ему в удовлетворении законного и обоснованного требования о назначении досрочной трудовой пенсии.

При этом ответчик отказался засчитать ему в льготный стаж период работы по трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по З1.12.1998г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водолаза в МСУ -28 треста «Гидромонтаж», так как согласно акта документальной проверки ГУ-УПФР N 20 по г. Москве и Московской области и водолазной книжки в данные периоды не соблюдаются требования предусмотренные Списком № разделом XXIII «Общие профессии» подразделом 12100000-11465.

Не засчитан в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водолаза в ООО «Спецмонтажстрой». Согласно водолазной книжки 2005, 2007, 2008, 2009гг.. Что он выработал под водой более 275 часов в год. В 2006г. с февраля по апрель, с июля по август и в октябре выработано более 25 часов в месяц, В сведениях индивидуального персонифицированного учета отсутствуют сведения подтверждающие факт льготной работы. В соответствии с актом проверки ГУ-УПФР г. Вологда Вологодской области № от 08,09,2010г. документально подтвердить количество часов пребывания под водой и подтвердить записи в водолазной книжке не представляется возможным.

Полагает, что отказ Пенсионного Фонда в назначении ему досрочной трудовой пенсии является незаконным и необоснованным. Так как факт работы подтверждается записями в трудовой книжки и справкой уточняющей особый характер работы или труда, необходимые для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда, архивной справкой, иными справками, которые подтверждают его специальный стаж в соответствии с законом и которые находятся в пенсионном деле, а также личными книжками водолаза, где отражены водолазные работы и часы.

Что он работал не полный рабочий день, на работе с вредными условиями на полную рабочую ставку. Все необходимые документы им были переданы ответчику. Просил признать решение ГУ УПРФ №20 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и необоснованным. Засчитать в специализированный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости указанные периоды в должности водолаза и обязать ответчика назначить ему в установленном порядке досрочную трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании истец отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без него.

Представитель ответчика возражала по заявленным исковым требованиям.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так согласно трудовой книжке, справки истец работал в должности водолаза в указанные им периоды (л.д. 8-12). Согласно свидетельства подтверждается время работы истца под водой (л.д. 16-30).

В соответствии с разделом ХХ111, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, дополнительного и измененного постановлением Совета Министров РСФСР от 02 октября 1991 года №517, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются водолазы и другие работники, занятые на работах под водой, в том числе и в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц).

Согласно разъяснению Минтруда России от 11 мая 1993 года №6 водолазы, время пребывания которых под водой с начала водолазной практики составляет 2750 часов и более, могут пользоваться правом на пенсионные льготы по Списку №1, как указанные выше работники.

Основным условием для досрочного назначения водолазам трудовой пенсии по старости по Списку №1 является наличие не менее 10 лет стажа на соответствующих видах работ для мужчин и не менее 7 лет 6 месяцев для женщин при общем страховом стаже соответственно не менее 20 и 15 лет.

В силу особого характера работы водолазов и других работников, занятых на работах под водой, кроме этих условий для них законодательством установлены дополнительные требования, выражающиеся в количестве времени пребывания под водой.Поэтому стаж на соответствующих видах работ водолазам, в том числе при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацев вторым подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в российской Федерации» исчисляется следующим образом.

Сначала стаж на соответствующих видах работ исчисляется по годам, исходя из 275 часов в год. За полный год, учитываются годы, в течение которых водолаз был под водой не менее 275 часов.

Годы, в течение которых водолаз находился под водой менее 275 часов, исчисляются по месяцам исходя из месячной нормы 25 часов в месяц. Полученные месяцы суммируются и делятся на 12, в результате чего получается количество лет, в течение которых водолаз был занят под водой.

Отсюда суд считает, что истец имеет необходимое количество часов за полные годы, которые подлежат зачислению в специальный стаж работы, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости.

Требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савинкова Сергея Ивановича удовлетворить.

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР №20 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать ГУ-УПФР №20 по г. Москве и Московской области засчитать Савинкову Сергею Ивановичу в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по З1.12.1998г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водолаза в МСУ -28 треста «Гидромонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водолаза в ООО «Спецмонтажстрой».

Обязать ГУ-УПФР №20 по г. Москве и Московской области назначить Савинкову Сергею Ивановичу досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на досрочную пенсию.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней.

Судья: М.Е. Чертков.