РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Жабреевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-747/11 по исковому заявлению ОАО Страховая компания "<данные изъяты>" к Грушенкову Олегу Валентиновичу, ЗАО "Международная страховая компания "<данные изъяты>" о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил суд взыскать с ЗАО "МСК "<данные изъяты>" сумму выплаченного страхового возмещения в размере № руб. № коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. № коп.; с Грушенкова О.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере № руб. № коп.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере № руб. № коп. с ответчиков. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ, гос. знак № и автомобилем марки Ауди гос. знак №. В результате ДТП произошедшего по вине ответчика Грушенкова О.В., автомобилю марки Ауди гос. знак №, застрахованному в ОАО СК "<данные изъяты>" по договору добровольного страхования был причинен материальный ущерб. ОАО СК "<данные изъяты>" на основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение выгодоприобретателю по договору в размере № руб. № коп.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Грушенков О.В. в судебное заседание явился, согласился с исковыми требованиями в части взыскания № руб. № коп. и расходов по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме.

Ответчик ЗАО "Международная страховая компания "<данные изъяты>" извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Грушенко О.В., управляя автомобилем ВАЗ №, №, нарушив п. 6.13 ПДД РФ совершал ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство Ауди №, № (л.д. №).

Грушенко О.В. был признан виновным в совершении ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>2.

Гражданская ответственность виновника ДТП, Грушенко О.В. застрахована в ЗАО "МСК "<данные изъяты>" по полису №.

Автомобиль Ауди А6, № на момент ДТП был застрахован от ущерба в ОАО "<данные изъяты>" что подтверждается страховым полисом № (л.д. №).

ФИО2 А6, № является ФИО5, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. №).

Как усматривается из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ составленному ООО "ВЕГА-ЦЕНТР" сумма причиненного ущерба автомобилю AUDI A6 № составила № руб. № коп. (л.д. №).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец перечислил ФИО5 сумму страхового возмещения в размере № руб. № коп. (л.д. №).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пункт 2 настоящей статьи устанавливает, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000,0 рублей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

При постановлении решения суд исходит из того, что обстоятельства, на которые ссылается истец подтверждаются добытыми по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, в связи с чем требования о взыскании с ЗАО "МСК "Айни" в возмещение вреда 120 000,0 рублей, определенного как максимальный размер ответственности в рамках закона об ОСАГО, и взыскании с Грушенкова О.В. суммы выплаченного страхового возмещения в размере 366 484 руб. 09 коп. законны и обоснованны.

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (пункт 2 статьи 13).

Судом было установлено, что направленная истцом в адрес ответчика ЗАО "МСК "Айни" претензия с изложением обстоятельств дела и предложением в добровольном порядке возместить ему сумму причиненного ущерба отправлена Страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнена ответчиком, в связи с чем имеются основания для взыскания неустойки и удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ЗАО "МСК "Айни" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере1 343 руб. 33 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере № руб. № коп. Учитывая, что иск удовлетворен полностью, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканным суммам, а именно: с ЗАО "МСК "<данные изъяты>" подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № руб., а с ответчика Грушенкова О.В. в размере – № руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО Страховая компания "<данные изъяты>" к Грушенкову Олегу Валентиновичу, ЗАО "Международная страховая компания "<данные изъяты>" о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "Международная страховая компания "<данные изъяты>" в пользу ОАО Страховая компания "<данные изъяты>" сумму выплаченного страхового возмещения в размере № (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № (одна тысяча триста сорок три) рублей № копейки.

Взыскать с Грушенкова Олега Валентиновича в пользу ОАО Страховая компания "РОСНО" сумму выплаченного страхового возмещения в размере № (триста шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) рублей № копеек.

Взыскать с ЗАО "Международная страховая компания "<данные изъяты>" в пользу ОАО Страховая компания "<данные изъяты>" расходы по оплате госпошлины в размере № № копейки.

Взыскать с Грушенкова ФИО7 в пользу ОАО Страховая компания "<данные изъяты>" расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Ефимова Е.П.