О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2011 года. г. Наро-фоминск.

Судья Наро-фоминского городского суда Московской области Чертков М.Е., при секретаре Оболонковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донченко Сергея Евгеньевича к Камардиной Елене Васильевне о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Донченко С.Е. обратился к Камардиной Е.В. в Наро-фоминский городской суд с заявлением о взыскании ущерба в сумме № рубля. В своем заявлении истец указал место жительства ответчика <адрес> <адрес> <адрес>.<адрес> <адрес>.

В судебном заседании ответчик Камардина Е.В. заявила ходатайство о том, чтобы передать дело на рассмотрение в суд по её месту жительства. Указала, что она проживает и зарегистрирована постоянно в <адрес>. Что здесь она не зарегистрирована права на квартиру у неё нет, что здесь она появляется.

Истец возражал направить данное дело по подсудности в суд в Ставропольский край. Пояснил, что место жительства ответчицы в иске указано не по месту её регистрации, а по месту её пребывания.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности, так в соответствии с п.3 ст. 28 ГПК РФ данное дело подлежит рассмотрению в Александровском районном суде Ставропольского края. Так в соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ: Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Донченко Сергея Евгеньевича к Камардиной Елене Васильевне о взыскании ущерба в Александровский районный суд Ставропольского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Наро-фоминский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья: Чертков М.Е.