РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-694/11 по иску Курова В А к Администрации <адрес>, Администрации с.п. Ташировское, СНТ «Головеньки» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что согласно Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Союзу офицеров <адрес> отведены земельные участки под коллективное садоводство из земель, арендованных ФИО3 у <адрес> площадью №, согласно выписки из протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в Администрацию сельского поселения Ташировское и Администрацию <адрес> с заявлением о передаче ему земельного участка № площадью № кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>» в собственность бесплатно, истцу было отказано. Истец полагает, что имеет право на бесплатное приобретение земельного участка и просит признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> в судебное заседание явился, с иском не согласен, представил суду письменный отзыв.

Представитель ответчика от Администрации с.п. Ташировское Наро-Фоминского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, иск не признал, представил суду письменный отзыв, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Союзу офицеров <адрес> отведены земельные участки под коллективное садоводство из земель, арендованных ФИО3 у <адрес>, площадью №.(л.д.№).

Площадь земельного участка №, расположенного по адресу <адрес> составляет № кв.м.

Согласно решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, пунктом № удовлетворен отказ от земельного участка № и выбывание из членов СНТ ФИО4, а на основании пункта №. истец Куров ВА был принять в члены СНТ.

При обращении в Администрацию сельского поселения Ташировское и Администрацию <адрес> с заявлением о передаче ему земельного участка № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>» в собственность бесплатно, истцу было отказано.

В соответствии с п. 4 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Вместе с тем указанный Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

СНТ «Головеньки» создано ДД.ММ.ГГГГ за №(л.д. №).

При таких обстоятельствах иск не может быть удовлетворен, поскольку Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а СНТ «<данные изъяты>» создано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в Регистрационной палате <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что решением общего собрания членов СНТ «Головеньки» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, и представленным стороной истца в судебное заседание, нарушена процедура исключения и принятия граждан в члены СНТ, установленная ст. 13, 19, 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Решение от ДД.ММ.ГГГГ было принято в отношении лица- Курова В.А.- не состоявшего в списках очередников на освободившейся земельный участок после отказа ФИО4 от земельного участка №. Документов, подтверждающих, что ФИО4 было написано заявление об исключении его из членов СНТ «<данные изъяты>» суду не представлено. На обсуждение был поставлен вопрос о привлечении ФИО4 в качестве 3-его лица, однако истец отказался предоставить суду сведения по ФИО4 и пояснил, что все вопросы решал председатель СНТ.

На основании вышеизложенного, законных оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК – РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Курову В А к Администрации Наро-Фоминского муниципального района, Администрации с.п. Ташировское, СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.П. Ефимова