об обязании провести ремонт



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-695/11 по исковому заявлению Заздравина А Т к ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» об обязании обеспечить проведение текущего ремонта, взыскании расходов по уплате государственной пошлины к производству суда,

у с т а н о в и л :

Заздравин А.Т. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» об обязании обеспечить проведение текущего ремонта, взыскании расходов по уплате государственной пошлины к производству суда.

В судебное заседание истец Заздравин А.Т. представитель ОАО «<данные изъяты>» ФИО4, представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО5 представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно условиям мирового соглашения:

- ООО «<данные изъяты>» («Ответчик-2») обязуется провести текущий ремонт в подъезде <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ .

- ОАО «<данные изъяты>» («Ответчик-1») обязуется обеспечить проведение текущего ремонта в подъезде <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ .

- Судебные расходы «Сторон», связанные с гражданским делом , сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

- Настоящее Мировое соглашение заключено и подписано «Сторонами» в четырех экземплярах – по одному для каждой из сторон, и один приобщается к материалам гражданского дела в Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст.220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Суд считает возможным и необходимым мировое соглашение утвердить, поскольку его условия соответствуют интересам сторон и не нарушают требований закона.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, между истцом Заздравиным А Т и представителями ответчиков ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» утвердить.

В соответствии с условиями мирового соглашения:

- ООО «<данные изъяты>» («Ответчик-2») обязуется провести текущий ремонт в подъезде <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ .

- ОАО «<данные изъяты>» («Ответчик-1») обязуется обеспечить проведение текущего ремонта в подъезде <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ .

- Судебные расходы «Сторон», связанные с гражданским делом , сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

- Настоящее Мировое соглашение заключено и подписано «Сторонами» в четырех экземплярах – по одному для каждой из сторон, и один приобщается к материалам гражданского дела в Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по исковому заявлению Заздравина А Т к ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» об обязании обеспечить проведение текущего ремонта, взыскании расходов по уплате государственной пошлины к производству суда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200