О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-695/11 по исковому заявлению Заздравина А Т к ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» об обязании обеспечить проведение текущего ремонта, взыскании расходов по уплате государственной пошлины к производству суда, у с т а н о в и л : Заздравин А.Т. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» об обязании обеспечить проведение текущего ремонта, взыскании расходов по уплате государственной пошлины к производству суда. В судебное заседание истец Заздравин А.Т. представитель ОАО «<данные изъяты>» ФИО4, представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО5 представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Согласно условиям мирового соглашения: - ООО «<данные изъяты>» («Ответчик-2») обязуется провести текущий ремонт в подъезде № <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. - ОАО «<данные изъяты>» («Ответчик-1») обязуется обеспечить проведение текущего ремонта в подъезде № <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. - Судебные расходы «Сторон», связанные с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. - Настоящее Мировое соглашение заключено и подписано «Сторонами» в четырех экземплярах – по одному для каждой из сторон, и один приобщается к материалам гражданского дела в Наро-Фоминский городской суд <адрес>. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст.220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Суд считает возможным и необходимым мировое соглашение утвердить, поскольку его условия соответствуют интересам сторон и не нарушают требований закона. Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, между истцом Заздравиным А Т и представителями ответчиков ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» утвердить. В соответствии с условиями мирового соглашения: - ООО «<данные изъяты>» («Ответчик-2») обязуется провести текущий ремонт в подъезде № <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. - ОАО «<данные изъяты>» («Ответчик-1») обязуется обеспечить проведение текущего ремонта в подъезде № <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. - Судебные расходы «Сторон», связанные с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. - Настоящее Мировое соглашение заключено и подписано «Сторонами» в четырех экземплярах – по одному для каждой из сторон, и один приобщается к материалам гражданского дела в Наро-Фоминский городской суд <адрес>. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу № по исковому заявлению Заздравина А Т к ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» об обязании обеспечить проведение текущего ремонта, взыскании расходов по уплате государственной пошлины к производству суда - прекратить. Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня постановления. Судья: