РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена года Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Волковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2520/10 по исковому заявлению Блынского Бориса Николаевича к Блынской Марии Александровне об обязании восстановить границы земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Блынский Борис Николаевич обратился в Наро-Фоминский городской суд Московской области с указанными исковыми требованиями, мотивируя их следующим. Истец является собственником земельного участка площадью Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., .... Истец указывает на то обстоятельство, что с Дата обезличена года в качестве единственного подъездного пути он пользовался левой частью земельного участка, расположенного в непосредственной близости к принадлежащему ему земельному участку, примыкающему к поселковой дороге, собственников на используемой им части земельного участка в качестве дороги нет. Земельный участок площадью Номер обезличен, находящийся в непосредственной близости к участку истца сестра истца – ФИО14 и его брат – ФИО5 на протяжении многих лет использовали под огород. Исец указывает, что ответчица обманным путем оформила данный участок в собственность в Дата обезличена года, о чем истцу стало известно в Дата обезличена. В Дата обезличена году ответчица по своему усмотрению установила границы земельного участка путем сооружения забора, изменив тем самым конфигурацию предоставленного ей земельного участка, включив при этом в состав своего земельного участка используемую истцом дорогу к участку. Дата обезличена года Государственным инспектором по использованию и охране земель был составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства в отношении использования Блынской М.А. земельного участка. В ходе проверки было установлено, что была изменена конфигурации земельного участка, используемого Блынской М.А. в следствие чего был закрыт доступ к земельному участку, используемому Блынским Б.Н.. Таким образом, истец просит суд обязать ответчицу восстановить границы предоставленного ей земельного участка площадью Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ... ..., ... в строгом соответствии с правоустанавливающими документами, обязании ответчицы сместить фасадную в сторону ... на Номер обезличен пь правой меже и на Номер обезличен по левой меже, сместить зафасадную межу земельного участка в сторону ... на Номер обезличен по правой меже и на Номер обезличен по левой меже, обязать ответчицу сместить левую межу земельного участка вправо в сторону своего участка на Номер обезличен по фасадной меже и на Номер обезличен. по зафасадной меже, обязать ответчицу демонтировать заборы и установить их в соответствии со смещением межей. Истец и его представители в судебное заседание явились, просили требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явилась, с иском не согласна. Представители третьего лица Администрации Первомайского с\о Наро-Фоминского района Московской области, Администрации Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, из ранее представленного заявления усматривается, что ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, выслушав объяснения участников процесса, свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка площадью Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... на основании свидетельства о праве собственности на землю серии Номер обезличенНомер обезличен Номер обезличен, выданного Дата обезличена года Номер обезличен). Блынская Мария Александровна (ответчица) является собственницей земельного участка площадью Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., на основании свидетельства о праве собственности на землю серии Номер обезличенНомер обезличен Номер обезличен, выданного Дата обезличена года Номер обезличен). Дата обезличена года был составлен акт об отводе земельного участка в натуре (на местности) под строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками в отношении земельного участка площадью Номер обезличен., данный участок был принят Блынской М.А. Дата обезличена года Государственным инспектором по использованию и охране земель был составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства в отношении использования Блынской М.А. земельного участка. В ходе проверки было установлено, что была изменена конфигурации земельного участка, используемого Блынской М.А. в следствие чего был закрыт доступ к земельному участку, используемому Блынским Б.Н. Номер обезличен). Постановлением Главы Администрации Первомайского с\о Наро-Фоминского района Московской области от Дата обезличена года за Номер обезличен земельному участку Блынской М.А. был присвоен почтовый адрес: ..., ..., ..., ..., уч. Номер обезличен. Согласно предписанию Администрации Первомайского с\о Наро-Фоминского района Московской области, датированному Дата обезличена года за № Номер обезличен, адресованному Блынской М.А., ей предлагалось установить границы участка в соответствии с документами, размеры выделенного ей участка составляют Номер обезличен). Согласно письму Администрации Первомайского с\о Наро-Фоминского района Московской области, датированному Дата обезличена года за № Номер обезличен, адресованному Блынской М.А., ей предлагалось в срок до Дата обезличена года принять меры по установлению границ принадлежащего ей земельного участка в соответствие с правоустанавливающими документами Номер обезличен). Согласно предписанию Администрации Первомайского с\о Наро-Фоминского района Московской области, датированному Дата обезличена года за Номер обезличен, адресованному Блынской М.А., ей предлагалось в срок до Дата обезличена принять меры по установлению границ принадлежащего ей земельного участка в соответствие с правоустанавливающими документами ответчице предписывалось освободить проезд шириной Номер обезличен по левой стороне принадлежащего ей участка для доступа к участку Номер обезличен, используемого Блынским Б.Н. (Номер обезличен). Дата обезличена года был составлен и подписан акт установления и согласования границ земельного участка Блынской М.А. Номер обезличен по ... .... При составлении данного акта были оповещены все заинтересованные лица, включая ФИО12, ФИО11 и ФИО10. В данном акте также содержится отметка о имеющемся споре по границе с ФИО5, решение по которому, как указано, будет приниматься. Данный акт подписан и скреплен печатью Администрации Первомайского с\о Наро-Фоминского района Московской области Номер обезличен) Согласно письму Главы сельского поселения Первомайское Наро-Фоминского района Московской области от Дата обезличена года, администрация сельского поселения Первомайское просит считать недействительным акт согласования границ земельного участка Блынской М.А. и отзывает подпись Главы администрации в связи с нарушением земельного законодательства Номер обезличен). Из ответа на судебный запрос, полученного из Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области от Дата обезличена года, в результате проверки было установлено, что была изменена конфигурация земельного участка, принадлежащего Блынской М.А., вследствие чего был закрыт доступ к земельному участку Блынского Б.Н., при этом в отношении Блынской М.А. дело об административном правонарушении не возбуждалось Номер обезличен). Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от Дата обезличена года по настоящему гражданскому делу была назначена судебно-землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам НЭКЦ ФИО15 Номер обезличен). Согласно заключению эксперта Независимого экспертно-консультационного центра ФИО16 от Дата обезличена года, замеренная фактическая площадь земельного участка Номер обезличен, принадлежащего истцу составила Номер обезличен., что на Номер обезличен. больше указанной в его свидетельстве о праве собственности. Замеренная фактическая площадь земельного участка Номер обезличен по ... ..., принадлежащего ответчице составила Номер обезличен, что на Номер обезличен. меньше, указанной в акте об отводе земельного участка в натуре от Дата обезличена г. Номер обезличен) Согласно выводам данного заключения фасадная межа по ... участка Номер обезличен принадлежащего Блынской М.А. походит дальше от дороги. Эксперты по произведенным замерам восстановили границу фасадной межи по ..., которая практически совпадает с планом планировки и застройки .... Ширина дороги должна составлять согласно СНиП Номер обезличен., фактическая ширина дороги в районе участка Номер обезличен составляет Номер обезличен и Номер обезличен.. По результатам выполненных измерений эксперт определил, что границы фасадной межи увеличены влево на Номер обезличен, а задней межи увеличены влево на Номер обезличен, из чего можно сделать вывод о том, что ответчица захватила проход на участок истца. Кроме того, в связи со смещением фасадной межи от ..., зафасадная межа ответчицы смещена в сторону участка истца по его левой меже на Номер обезличен. и по правой меже на Номер обезличен Номер обезличен). Дата обезличена года Наро-Фоминским городским судом было вынесено решение по исковому заявлению Блынского Бориса Николаевича к Блынской Марии Александровне об обязании восстановить границы земельного участка, Дата обезличена года было вынесено Мособлсудом было вынесено определение об отмене решения от Дата обезличена года. В соответствии с ч. 1 ст. 369 ГПК РФ, указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело. Судом были приняты во внимание указания суда кассационной инстанции. В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях. При допросе свидетелей ФИО6 и ФИО7 установлено, что иных проход на земельный участок истца не имеется. В судебном заседании установлено, что увеличение площади земельного участка истца возникло не за счет площадей ответчика. В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что участок ответчика огорожен. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению Независимого экспертно-консультационного центра ФИО17, поскольку выводы, исполненные в нем последовательны, не противоречивы, экспертом были даны исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. В связи с тем, что результатами выполненных измерений экспертом было определено, что границы фасадной межи увеличены влево на Номер обезличен, а задней межи увеличены влево на Номер обезличен, из чего можно сделать вывод, что ответчица захватила проход на участок истца. Кроме того, в связи со смещением фасадной межи по ..., зафасадная межа ответчицы смещена в сторону участка истца по его левой меже на Номер обезличен. и по правой меже на Номер обезличен. Номер обезличен). При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Блынского Бориса Николаевича к Блынской Марии Александровне об обязании восстановить границы земельного участка- удовлетворить. Обязать Блынскую Марию Александровну восстановить границы земельного участка площадью Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в соответствии с актом от Дата обезличена года. Обязать Блынскую Марию Александровну сместить фасадную межу в сторону ... на Номер обезличен. по правой меже и на Номер обезличен. по левой меже, сместить зафасадную межу земельного участка в сторону ... на Номер обезличен по правой меже и на Номер обезличен по левой меже, сместить левую межу земельного участка вправо в сторону своего участка на Номер обезличен по фасадной меже и на Номер обезличен. по зафасадной меже. Обязать Блынскую Марию Александровну демонтировать заборы и установить их в соответствии со смещением межей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Судья: Е.П. Ефимова