ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3627/10 по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Гнездюку В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила на ДД.ММ.ГГГГ № рублей, в том числе: № рублей – сумма основного долга, № рублей – проценты за пользование кредитом, № рублей – комиссия за ведение ссудного счета, обосновывая исковые требования тем, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Гнездюк В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, обосновывая свои возражения тем, что Банк не может брать с него ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета, а также, что сумма процентов рассчитана неверно.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).

Между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) (Кредитор) и Гнездюком В.А. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 Банком предоставлен кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды под № % годовых, а заемщик обязался ежемесячно вносить кредитору платежи по договору, проценты и комиссию за ведение счета согласно графику платежей (л.д. 6-11).

Ответчик, по утверждению истца, нарушил свои обязательства по кредитному договору, сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Ответчик в судебном заседании не отрицал наличие задолженности по кредитному договору.

В подтверждение суммы задолженности истцом представлен расчет, который ответчиком не оспорен в установленном порядке (л.д. 12-13). По объяснениям ответчика, расчет задолженности соответствует кредитному договору.

Заключенный между сторонами кредитный договор не признан недействительным, изменения в него не вносились, по объяснениям ответчика.

Обязательства по уплате ответчиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета предусмотрены пунктами 3.2, 4.2 кредитного договора.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Заявление ответчика в Банк о предоставлении ему детализированного счета и неполучение ответа на него не освобождает ответчика от обязанности погашения задолженности, размер которой подтвержден документально.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере № рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «РОСЮАНК» к Гнездюку В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гнездюка В.А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСЮАНК» задолженность по кредитному договору в размере на общую сумму №. и расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья