ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кудрявцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/10 по иску Кулешовой Надежды Васильевны, правопреемником которой является Амосова М.В., к Смирновой Е.В. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, правопреемником которой является Амосова М.В., обратилась в суд с иском к Смирновой Е.В. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2 в части права на наследование № доли права на земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес>; о признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО7 в части права на наследование ? доли права на земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес>; о признании отказа ФИО1 от наследства после смерти ФИО3 в пользу ФИО4 недействительным; о признании права собственности на ? долю земельного участка площадью № кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не явился по повторному вызову суда.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Основания для оставления заявления без рассмотрения установлены.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кулешовой Н.В., правопреемником которой является Амосова М.В., оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.

Судья