ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кудрявцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2251/10 по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Панкратовой Н.А., Миндовскому А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ЗАО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ответчику Панкратовой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере № рублей, в том числе: № рублей – просроченная задолженность по основному долгу, № рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке №% годовых на сумму основного долга, № рублей – штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство Nissan X-Trail №, двигатель № г. выпуска, цвет серый, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере № рубль. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей для приобретения указанного автомобиля. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере №% годовых (п. 3.2), дата полного погашения кредита – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1), ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере № рублей, неустойка – № % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1), право банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях, в том числе, непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения заемщиком сделки с автомобилем. Факт получения и использования кредита подтвержден выпиской по рублевому счету ответчика. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, по которому транспортное средство было передано Банку в качестве залога, при этом согласно п. 2.1 договора заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать сделки с автомобилем без предварительного соглашения с Банком. Основанием предъявления иска, по утверждению истца, явилось невнесение в первый же срок ДД.ММ.ГГГГ платежа по кредитному договору и отсутствие последующих выплат, ответчик произвел отчуждение автомобиля третьему лицу. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк приостановил начисление процентов по договору и письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму погашения кредита. Ответчиком требование не исполнено. По состоянию на дату обращения с иском в суд задолженность ответчика по кредитному договору составляет № рублей.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем представил письменное заявление.

Ответчики, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ст. 350 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Юни Кредит Банк» и Панкратовой Н.А. (заемщик) заключен кредитный договор, по котрому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты> № двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет серый (л.д. 13-18).

Автомобиль приобретен ответчиком, что подтверждено договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Маркетавто» и ФИО2 (л.д. 22-28).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге указанного транспортного средства (л.д. 20-22).

В подтверждение размера задолженности по кредитному договору истцом представлен расчет (л.д. 35-36).

Оснований для освобождения ответчика Панкратовой Н.А. от исполнения обязательств по заключенному кредитному договору и договору о залоге не установлено.

По данным УГИБДД УВД по <адрес>, спорное транспортное средство принадлежит Миндовскому А.Р. (л.д. 58), к которому на основании ст. 353, ст. 346, п. 2 ст. 351, п. 2 ст. 346 ГК РФ перешли обязанности залогодателя, то есть Панкратовой Н.А., по договору о залоге имущества.

Таким образом, на основании представленных доказательств у истца возникло право требования к ответчику Панкратовой Н.А. о взыскании задолженности по заключенному кредитному договору, а также к ответчикам Панкратовой Н.А. и Миндовскому А.Р. - об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Панкратовой Н.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Панкратовой Н.А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере № и расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет серый, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере № рубль.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.