Дело №г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2011 г. г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Шкуратовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Кадыгроб Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) обратился в суд с иском к Кадыгроб Евгению Валерьевичу о взыскании суммы задолженности по договору присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты) на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC, заключенному между ЗАО «ДжиИ БАНК» и Кадыгроб Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк выдал Кадыгроб Е.В. на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA CLASSIC с кредитным лимитом в размере № рублей. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, которые определены договором в твердой сумме и включает в себя сумму основного долга. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты. Однако, в нарушение этого требования Кадыгроб Е.В. в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производил, задолженность по денежным обязательствам также не погасил. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) был заключен договор № уступки прав требований. Согласно договора Банк передал КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу Договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованием права, а КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) принял указанные права требования от Банка на условиях и в порядке определенном в Договоре цессии. Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело без их участия, требования поддерживает в полном объеме. Ответчик – Кадыгроб Е.В., надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причина неявки, по делу может быть вынесено заочное решение. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Между ЗАО «ДжиИ БАНК» (кредитор) и Кадыгроб Е.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты) на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC, в соответствии с которым банк выдал Кадыгроб Е.В. на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA CLASSIC с кредитным лимитом в размере № рублей. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, которые определены договором в твердой сумме и включает в себя сумму основного долга. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты. Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору о ежемесячном погашении кредита, допущена просроченная задолженность. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму кредита и проценты по договору, сумма которых, составляет 53 628 рублей 77 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ). Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 301,310,322,809,810,811 ГК РФ возникло право требования к ответчику. Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме № рублей № копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кадыгроб Евгения Валерьевича сумму долга с процентами в размере № рублей № копеек и судебные расходы в виде госпошлины в сумме № рублей № копеек в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED). Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Нарофоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: М.Е. Чертков.