РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/11 по исковому заявлению Кулика В Н к Администрации городского поселения Наро-Фоминск о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Кулик В.Н. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Наро-Фоминск о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Куликом В.Н. и ФИО3 был заключен договор дарения <адрес> по адресу: МО, <адрес>, удостоверенный государственным нотариусом <адрес>. ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг скончался до даты заключения договора дарения. Согласно действующим данным ГУП МО «МО БТИ» Наро-Фоминский филиал квартире присвоен иной адрес: МО, городское поселение Наро-Фоминск, дом отдыха (поселок) «Бекасово», <адрес>, литера А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ подан запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО с целью получения информации о правообладателе и о правах на указанную квартиру. На запрос был получен ответ о том, что указанная информация в ЕГРП отсутствует. Истец лишен возможности оформить право собственности и внести запись в ЕГРП. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не сообщившего суду об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суду представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в собственность граждан №, заключенным между Администрацией <адрес> и ФИО3 Согласно представленного в материалы дела договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 безвозмездно передала в собственность Кулику В.Н., а Кулик В.Н. принял в дар принадлежащую ФИО3 квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Ново-Федоровская сельская администрация, дом отдыха «Бекасово», <адрес>.(л.д.№) ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки осуществляется путем совершения на документе, соответствующем требованиям статьи 160 настоящего Кодекса, удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие. Нотариальное удостоверение сделок обязательно: в случаях, указанных в законе; в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. В соответствии со ст.164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требований подлежат удовлетворению, т.к. договор дарения удостоверен государственным нотариусом ФИО4, волеизъявление на отчуждение спорной квартиры выражено умершей ФИО3 в договоре дорения. Требование об обязании Наро-Фоминский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать право собственности Кулика В Н на <адрес>, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>, литера № не подлежит удовлетворению, т.к. нарушения прав истца со стороны Наро-Фоминского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> суд не усматривает. Кулик В.н. с заявлением о государственной регистрации права не обращался, отказ в государственной регистрации права собственности истцу на квартиру не давался. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Кулика В Н к Наро-Фоминскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на квартиру – удовлетворить частично. Признать право собственности Кулика В Н на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> В удовлетворении требований Кулика В.Н. об обязании Наро-Фоминский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать право собственности-отказать. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в суд кассационной инстанции. Федеральный судья Ефимова Е.П.