РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кутенковой ИА к Администрации Наро-Фоминский муниципального района <адрес>, третье лицо Администрация сельского поселения Марушкинское о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Кутенкова И.А. обратилась в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с указанными исковыми требованиями, мотивируя их следующим. В ДД.ММ.ГГГГ году деду истицы ФИО5 был предоставлен земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на основании Постановления о передаче в собственность земельных участков постоянным жителям в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица указывает, что она я является единственной наследницей к имуществу, открывшемуся со смертью деда, в установленном порядке приняла наследство, открывшееся с его смертью. Истица указывает, что в состав наследуемого имущества вошел земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, уч. № и жилой дом общей площадью № кв.м.. <адрес> данного земельного участка на момент закрепления его за ФИО5 составляла № к.м., однако в правоустанавливающих документах, выданных деду истицы в Администрации Марушкинского сельского округа <адрес> на земельный участок № кв.м. и нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство в соответствии с правоустанавливающими документами на имя наследодателя. Истица указывает, что в настоящее время она не может оформить указанный земельный участок в собственность в порядке наследования, т.к. в свидетельстве о праве собственности на землю неверно указана площадь земельного участка. Истица просит суд установить факт допущенной технической ошибки при выдаче свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО5 в части указания площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, признать за истицей право собственности на земельный участок фактической площадью № кв.м. по указанному адресу.

Истица в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминский муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Марушкинское в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы наследственного дела, находит исковые требования не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из представленной истицей незаверенной ксерокопии архивной выписки Постановления ФИО1 сельсовета <адрес> за № ДД.ММ.ГГГГ «о передаче в собственность земельных участков постоянным жителям в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства» дачникам, следует, что в собственность ФИО5 проживающему в <адрес> <адрес> был передан земельный участок площадью № кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства.

Из выписки из Постановления ФИО1 сельсовета <адрес> за № ДД.ММ.ГГГГ «о передаче в собственность земельных участков постоянным жителям в дер. <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства дачникам» следует, что в собственность ФИО5 проживающему в дер<адрес>, <адрес> был передан земельный участок площадью № кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано свидетельство о собственности за № в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес> площадью № кв.м..

В судебном заседании установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа д. Горчаково <адрес> было выдано Кутенковой ИА свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым № площадью № кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа д. Горчаково <адрес> было выдано Кутенковой ИА свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящему из жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>.

В настоящее время собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли поселений, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является гр-н ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, заключенного между Кутенковой И.А. и ФИО2, зарегистрированного МОРП ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права, выданного МОРП ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на обращение истицы, полученного из Администрации сельского поселения Марушкинское Наро-Фоминского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ площадь свободного земельного участка прилегающего к земельному участку № в дер. Постниково, <адрес> составляет № кв.м. (л.д. №).

При этом из данного ответа Администрации сельского поселения Марушкинское Наро-Фоминского муниципального района <адрес> не следует, что земельный участок площадью № кв.м. включен в площадью земельного участка № по <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследодатель ФИО5 являлся собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> площадью № кв.м. (в соответствии с выданным ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о собственности за №), при жизни предоставление участка данной площадью ему в собственность не оспаривал, при таких обстоятельствах, законные основания для включения в наследственную массу земельного участка площадью № кв.м. не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, истицей не было представлено доказательств в обоснование заявленных ею требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кутенковой И А к Администрации Наро-Фоминский муниципального района <адрес> об установлении факта допущенной технической ошибки при выдаче свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, признании права собственности на земельный участок фактической площадью № кв.м. по указанному адресу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.П. Ефимова