ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/11 по иску Тихомирова А.в. к Рябочкиной О.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тихомиров А.В. обратился в суд с иском к Рябочкиной О.Н.., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от в размере № долларов США, что эквивалентно № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины. Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику № долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячная плата за пользование чужими денежными средствами составляет по договору № долларов США. Ответчик долг не возвратила. Срок пользования чужими денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ № дней, ставка рефинансирования Центрального банка РФ №. Истцом направлялась в адрес ответчика претензия, на которую ответа не получено. Действиями ответчика, по утверждению истца, истцу причинены значительные неудобства и нравственные страдания, которые истец оценил в № рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение договора займа и передачи денег представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 получила от ФИО2 в долг сумму в размере № долларов США, обязалась вернуть долг с уплатой процентов ежемесячно в сумме № долларов СШАдо ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или количества вещей.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не установлено договором займа.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).
В случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не установлено договором займа.
На основании указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования суммы долга у ответчика.
В подтверждение размера процентов истцом представлен расчет, который является верным и правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено. Оснований не доверять утверждениям истца у суда не имеется.
Истцом предъявлены материальные претензии ответчику, отказ ответчика возвращать долг сам по себе не свидетельствует о причинении физических и нравственных страданий. Доказательств причинения истцу виновными действиями ответчика физических и нравственных страданий не представлено, поэтому оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в силу ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, не имеется.
В результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права, для чего им был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Скорая юридическая помощь, по которому истцом оплачено № рублей, в подтверждение чего представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции (л.д. 15, 19). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Тихомирова А.в. к Рябочкиной О.Н сумму основного долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубль, всего на общую сумму №) рублей.
В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья