о признании права собственности на земельный участок



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/11 по иску Назарьевой Т.А. к Администрации Наро-Фоминского района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Назарьева Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, <адрес>», площадью № кв.м. для садоводства, в порядке наследования после смерти отца ФИО4. Исковые требования обоснованы тем, что умерший являлся собственником земельного участка на основании акта органа местного самоуправления. После смерти отца истец фактически приняла наследство, однако в выдаче свидетельства на земельный участок истцу было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на указанный земельный участок.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель Администрации Наро-Фоминского района Московской области, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.

Третье лицо Константинова ФИО11 в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований, о чем представлено письменное заявление.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ФИО4, являвшийся отцом истца, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12, 35), завещав свое имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> дочери Константиновой ФИО12 и внучке ФИО5 в равных долях, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

ФИО4 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с ФИО8 и ФИО3, согласно выписке из домовой книги (л.д. 33).

Умершему на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче временных свидетельств на право собственности на землю» было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок № площадью 0№ га по адресу: с/<адрес>. (л.д. 13, 15).

По материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> ФИО9 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО6 Сестра истца ФИО3 подала нотариусу только заявление о принятии наследства по завещанию, но не по закону.

ФИО3, согласно представленному заявлению, не возражает о признании права собственности на спорный земельный участок за ФИО6, согласна с требованиями истца.

Согласно Постановлению об отказе в совершении нотариального действия нотариусом <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок обратилась Назарьева ФИО13, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на наследуемое имущество, состоящее из земельного участка (л.д. 61).

Принадлежность земельного участка № по адресу: с/т <адрес> с/<адрес> умершему ФИО4 подтверждается постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче временных свидетельств на право собственности на землю», свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, справкой Председателя Правления СНТ «Дубки Минфина РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой бывший собственник участка № ФИО4 являлся членом <адрес> РФ», не имел задолженности по взносам, в настоящее время ФИО6 является пользователем земельного участка № по адресу: с/<адрес>» с/<адрес>, уплачивает членские и целевые взносы (л.д. 13, 15, 16, 43).

Согласно ст.ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных законодательством случаях не ограничено.

Истец является наследником умершего ФИО4 по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ, принявшим наследство. Принадлежность спорного земельного участка наследодателю подтверждена правоустанавливающим документом – актом органа местного самоуправления.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка (л.д. 43), категория земель не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назарьевой Т.А. к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок № по <адрес>, площадью № кв.м., для садоводства, категория не установлена, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200