Определение
ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П.,при секретаре судебного заседания Волковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СНТ «Лесное» о взыскании судебных расходов,
Установил:
СНТ «Лесное» обратилось к Евдокимову С. А. с заявлением о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, за оплату услуг представителя в суде в сумме 15.000 рублей и возврате государственной пошлины в сумме 680 рублей.
В судебном заседании представитель Евдокимова С.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. вопрос о судебных расходах был разрешен при вынесении решения по гражданскому делу № по исковому заявлению Евдокимова Сергея Александровича к СНТ «Лесное» о признании права собственности на земельный участок.
Представитель СНТ «Лесное» возражала против удовлетворения данного ходатайства.
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению Евдокимова Сергея Александровича к СНТ «Лесное» о признании права собственности на земельный участок.
При разрешении дела по-существу был рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 15.000 рублей. В удовлетворении требований представителю СНТ «Лесное» отказано.
Согласно ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Согласно ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что решение по гражданскому делу № по исковому заявлению Евдокимова Сергея Александровича к СНТ «Лесное» о признании права собственности на земельный участок вступило в законную силу. Суд считает необходимым прекратить производство по делу в части взыскания в пользу СНТ «Лесное» денежных сумм в размере 15.000 рублей, т.к. данный вопрос был разрешен по-существу при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ. В случае несогласия с решением суда, сторона ответчика имела возможность обжаловать его в кассационной инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что требование заявителя о возмещении судебных расходов в сумме 2.000 рублей за составление встречного искового заявления так же не подлежат удовлетворению, т.к. судом в принятии встречного искового заявления было отказано, по –существу встречное исковое заявление не рассматривалось.
При таких обстоятельствах не подлежит удовлетворению и требование о возврате государственной пошлины в сумме 680 рублей.
Руководствуясь ст. 100,220, 224 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство в части требовании СНТ «Лесное» о взыскании судебных расходов в сумме 15.000 рублей по оплате услуг представителя по гражданскому делу № по исковому заявлению Евдокимова Сергея Александровича к СНТ «Лесное» о признании права собственности на земельный участок- прекратить.
В удовлетворении остальных требований СНТ «Лесное»-отказать.
Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья:
Определение получено ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.