РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Волковой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3082\10 по иску Наро-Фоминского городского прокурора в интересах гражданина к ООО «Мотель-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Наро-Фоминский городской прокурор обратился в суд в интересах гражданина к ООО «Мотель-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате.
В судебном заседании прокурор требования поддержал.
Астахова В.П. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался по последним известным адресам.
исковые требования признала по каждому из истцов в следующих размерах:
-по Колышкину А.В. задолженность по заработной плате и за не использованный отпуск в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и оплату слуг представителя в сумме № рублей, согласно представленных квитанций, и № рублей за оформление доверенности у нотариуса.
-по Андрееву НИ задолженность по заработной плате и за не использованный отпуск в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей и оплату слуг представителя в сумме № рублей, согласно представленных квитанций, и № рублей за оформление доверенности у нотариуса.
-по Бартошук ЕВ задолженность по заработной плате и за не использованный отпуск в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей и оплату слуг представителя в сумме № рублей, согласно представленных квитанций, и № рублей за оформление доверенности у нотариуса.
-по Залазаеву ААзадолженность по заработной плате и за не использованный отпуск в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей и оплату слуг представителя в сумме № рублей, согласно представленных квитанций, и № рублей за оформление доверенности у нотариуса.
- по Бартошук АВ задолженность по заработной плате и за не использованный отпуск в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей и оплату слуг представителя в сумме № рублей, согласно представленных квитанций, и № рублей за оформление доверенности у нотариуса.
-по Кондрашову АД задолженность по заработной плате и за не использованный отпуск в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей и оплату слуг представителя в сумме № рублей, согласно представленных квитанций, и № рублей за оформление доверенности у нотариуса.
Представитель ответчика указала, что ответчику не выплачены заказчиком денежные средства по выполненным работам, ответчик пытался получить кредит в банке, но ему было отказано. Он обратился с исками к заказчикам о взыскании с них денежных средств, что пытался исправить положение.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Так как представитель ответчика признала исковые требования в части:
-по Колышкину А.В. задолженность по заработной плате и за не использованный отпуск в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и оплату слуг представителя в сумме № рублей, согласно представленных квитанций, и № рублей за оформление доверенности у нотариуса.
-по Андрееву НИ задолженность по заработной плате и за не использованный отпуск в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей и оплату слуг представителя в сумме № рублей, согласно представленных квитанций, и № рублей за оформление доверенности у нотариуса.
-по Бартошук ЕВ задолженность по заработной плате и за не использованный отпуск в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей и оплату слуг представителя в сумме № рублей, согласно представленных квитанций, и № рублей за оформление доверенности у нотариуса.
-по Залазаеву АА задолженность по заработной плате и за не использованный отпуск в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей и оплату слуг представителя в сумме № рублей, согласно представленных квитанций, и № рублей за оформление доверенности у нотариуса.
- по Бартошук АВ задолженность по заработной плате и за не использованный отпуск в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей и оплату слуг представителя в сумме № рублей, согласно представленных квитанций, и № рублей за оформление доверенности у нотариуса.
-по Кондрашову А Д задолженность по заработной плате и за не использованный отпуск в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в сумме № рублей и оплату слуг представителя в сумме № рублей, согласно представленных квитанций, и № рублей за оформление доверенности у нотариуса, суд принимает признание исковых требований в этой части и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Однако требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме № рублей в пользу Колышкина А.В. и в сумме 100000 рублей в пользу остальных истцов суд считает завышенным, т.к. суду не представлено доказательств подтверждающих причинение истцам сильных нравственных страданий в связи с невыплатой заработной платы. Взыскание компенсации морального вреда предусмотрено нормами Трудового кодекса РФ.
Так согласно ст. 236 ТК РФ: При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Статья 237 ТК РФ гласит: Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно ст. 140 ТК РФ: При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в суммах, подтвержденных договорами на оказание правовых услуг и кассовыми чеками.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Колышкина АВ, Андреева Н И, Бартошук ЕВ, Залазаева АА, Бартошук АВ, Кондрашова А Д к ООО «Эра Строй» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Эра Строй» в пользу Колышкина АВ задолженность по заработной плате и за не использованный отпуск в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в сумме № рублей и оплату слуг представителя в сумме № рублей, согласно представленных квитанций, и № рублей за оформление доверенности у нотариуса.
Взыскать с ООО «Эра Строй» в пользу Андреева НИ задолженность по заработной плате и за не использованный отпуск в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в сумме № рублей и оплату слуг представителя в сумме № рублей, согласно представленных квитанций, и № рублей за оформление доверенности у нотариуса.
Взыскать с ООО «Эра Строй» в пользу Бартошук ЕВ задолженность по заработной плате и за не использованный отпуск в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в сумме № рублей и оплату слуг представителя в сумме № рублей, согласно представленных квитанций, и № рублей за оформление доверенности у нотариуса.
Взыскать с ООО «Эра Строй» в пользу Залазаева АА задолженность по заработной плате и за не использованный отпуск в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в сумме № рублей и оплату слуг представителя в сумме № рублей, согласно представленных квитанций, и № рублей за оформление доверенности у нотариуса.
Взыскать с ООО «Эра Строй» в пользу Бартошук А В задолженность по заработной плате и за не использованный отпуск в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в сумме № рублей и оплату слуг представителя в сумме № рублей, согласно представленных квитанций, и № рублей за оформление доверенности у нотариуса.
Взыскать с ООО «Эра Строй» в пользу Кондрашова АД задолженность по заработной плате и за не использованный отпуск в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в сумме № рублей и оплату слуг представителя в сумме № рублей, согласно представленных квитанций, и № рублей за оформление доверенности у нотариуса.
В остальной части исковых требований Колышкина АВ, Андреева НИ, Бартошук ЕВ, Залазаева АА, Бартошук АВ, Кондрашова АД- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Ефимова Е.П.