ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ефимовой Е.П.,
при секретаре Заварзиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4626/10 по исковому заявлению ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к Кошелеву А П, Гулордава О Л, Кошелеву А П, Кошелеву А П о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Кошелеву А.П., Гулордава О.Л., Кошелеву А.П., Кошелеву А.П. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги. Свои требования мотивировал тем, что ОАО «УК ЖКХ» оказывает ответчикам коммунальные услуги и производит техническое обслуживание <адрес>. Веселево <адрес>, за что начисляет платежи. На ДД.ММ.ГГГГ общий долг квартиросъемщиков составил 110 971 рубль 36 копейки. До настоящего времени указанный долг не погашен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Истец просит взыскать с ответчиков неуплаченные коммунальные платежи в сумме 110971 рубль 36 копейки и госпошлину 3419 рублей 43 копейки, а всего 114390 рублей 79 копеек.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчики Кошелев А.П., Гулордава О.Л., Кошелев А.П., Кошелев А.П., будучи надлежаще уведомлены о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явились и о причине неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, выслушав сторону, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что в <адрес>. Веселево <адрес>, согласно выписки из домовой книги зарегистрированы: Кошелев А.П., Гулордава О.Л., Кошелев А.П., Кошелев А.П.., а так же двое несовершеннолетних детей. На них же выписан финансово лицевой счет (л.д. 11).
Согласно лицевого счета № начислений долг по квартплате за период с апреля 2005г по февраль 2010 года составляет: 110971 рублей 36 копеек (л.д.9-10).
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании изложенного, суд находит требования ОАО «УК ЖКХ» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги нашли свое подтверждение материалами дела, поэтому требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.
Взыскать с Кошелева А П, Гулордава ОЛ, Кошелева А П, Кошелева АП солидарно в пользу ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 110971 рублю 36 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3419 руб. 43 коп., а всего 114390 рублей 79 копеек.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С У Д Ь Я :