Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО3» к гражданину <адрес> Синтаех ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л :
ООО «ФИО5» обратилось в суд с иском к гражданину <адрес> Синтаех ФИО6 о взыскании суммы займа в размере № рублей, процентов по договору займа в сумме № руб., государственной пошлины в размере № рублей.
Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа — земельный участок, общей площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> деревня, участок №, оцененный сторонами в № рублей.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ответчиком и 000 «ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого 000 «ФИО8» предоставило ответчику заём в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением №% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были перечислены на банковский счет ответчика платежным поручением № №. Ответчик передал в залог займодавцу земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу и оцененный сторонами в № рублей.
В связи с Соглашением, заключенным ДД.ММ.ГГГГ. между 000 «<данные изъяты>» и 000 «<данные изъяты>» все права по договору займа перешли истцу, о чем ответчику было направлено уведомление от <данные изъяты> года, на которое он не отреагировал.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение, которое ДД.ММ.ГГГГ было отменено с возобновлением производства по делу.
Дело неоднократно назначалось к рассмотрению, однако представитель истца будучи уведомленный надлежащим образом, в судебные заседания не являлся.
Ответчик иск не признал, раннее( ДД.ММ.ГГГГ) заявлял ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так, дело назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. на 11-30.; ДД.ММ.ГГГГ на 11 час.; ДД.ММ.ГГГГнг. на 15-00; на ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ. на 14-00;
В очередной раз дело назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца ни разу не явился в судебное заседание.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к гражданину <адрес> Синтаех ФИО9 о взыскании суммы займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанными в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Л.Н. Чепурина