Дело №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Г.
Наро-Фоминский городской суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре - ФИО3
Рассмотрев в открытом судебно м заседании гражданское дело по заявлению Тихонова ФИО6 о передаче имущества в доверительное управление,
У с т а н о в и л :
Тихонов ФИО7 обратился в суд с заявлением о передаче имущества в доверительное управление.
В обоснование иска ссылается на то, что его дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности принадлежит № доли жилого дома, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> усадьба, <адрес>; ему принадлежит № доли.
Решением <данные изъяты> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана безвестно отсутствующей.
В настоящее время он является пенсионером по возрасту, вместе с семьей проживает в калужской области. Следить за домом, поддерживать его в надлежащем состоянии, уплачивать налоги в силу преклонного возрасте и материального положения, не имеет возможности. При таких обстоятельствах дом будет разрушаться и может стать объектом преступных посягательств. Выходом из сложившегося положения является сдача имущества в найм. Из вырученных средств он будет иметь возможность одержать дом. Однако, заключить договор найма не представляется возможным, поскольку владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех его участников.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал доводы заявления и просил удовлетворить заявление.
Представитель ФИО8 управления социальной защиты населения, оставили рассмотрение данного заявления на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 43 ГК РФ имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверенном управлении, заключаемого с этим органом.
Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности принадлежит № доли жилого дома, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> усадьба, <адрес>; заявителю принадлежит № доли, право на которые зарегистрированы в <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество от №
Решением <данные изъяты> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана безвестно отсутствующей.( л.д. 10).
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявление Тихонова ФИО9 основано на законе, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Тихонова ФИО10 удовлетворить.
Передать в доверительное управление имущество в виде № доли жилого <адрес>, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признанной безвестно отсутствующей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья Л.Н. Чепурина