РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Федулаеву ФИО5 МУП «Жилсервис» ЖЭУ-4 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, МУП «Жилсервис» ЖЭУ-4, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес>. <адрес> по <адрес> из расположенной этажом выше <адрес>, в которой проживает ФИО1 В результате залива повреждено принадлежащее ФИО2 имущество. Согласно акту МУП «Жилсервис» ЖЭУ-4, залив произошел в результате разрыва молюитневого вводного винтеля по ИВС в туалете в <адрес>. Так как отделка <адрес>. <адрес> по <адрес> была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере № рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Федулаева С.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, обосновывая свои возражения тем, что вводной винтиль, разрыв которого произошел, является первым запорно-регулировочным устройством в квартиру, а значит, ответственность за его состояние должно нести МУП «Жилсервис». По объяснениям представителя ответчика, квартиры Федулаева неприватизирована.
Представитель МУП «Жилсервис» ЖЭУ-4, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования к МУП «Жилсервис» ЖЭУ-4 обоснованными и подлежащими удовлетворению, исковые требвоания к Федулаеву С.П. – не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Факт залива квартиры подтвержден актом МУП «Жилсервис» ЖЭУ-4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), согласно которому залитие произошло по причине того, что в <адрес>, расположенной на № этаже, лопнул вводной вентельпо ИВС в туалете ДД.ММ.ГГГГ, как указано на оборотной стороне акта.
На момент залития <адрес> указанная квартира была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ИК № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило страхователю ФИО2 страховое возмещение в размере № рублей, что подтверждено расходными кассовыми ордерами (л.д. 22-23).
В соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" вводные вентили от стояка горячего водоснабжения и вводные вентили на трубопроводах холодного водоснабжения (Правила эксплуатации систем водопровода) являются частью сетей дома, а не отдельной квартиры, и обязанность по их безаварийному состоянию лежит на эксплуатирующей организации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Такм образом, за повреждение вводного вентиля несет ответственность эксплуатирующая организация МУП «Жилсервис» ЖЭУ-4.
Размер ущерба подтвержден представленными письменными доказательствами. Выплатив страховое возмещение, истеы приобрел право требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований. В пользу истца с ответчика МУП «Жилсервис» ЖЭУ-4 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования к МУП «Жилсервис» ЖЭУ-4 удовлетворить.
Взыскать с МУП «Жилсервис» ЖЭУ-4 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере №., расходы по уплате госпошлины в размере №
В удовлетворении исковых требований к Федулаеву ФИО6 отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья