РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кудрявцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/10 по иску Шупленковой Н.А., Шупленковой А.В., Шупленкова Ю.В. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на долю в праве на земельный участок,
установил:
Истцы Шупленковы обратилась в суд с иском к ФАУГИ, в котором просят признать за ними право собственности на Ул долю в праве на земельный участок № <адрес> <адрес> площадью № кв.м. Исковые требования обоснованы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного после смерти ФИО1, истцы являются собственниками на праве общей долевой собственности спорного земельного участка по Ул доле каждый. Ул доля в праве на земельный участок осталась не оформленной. С ДД.ММ.ГГГГ. только истцы пользуются земельным участком, полагают, что тем самым приобрели право собственности на земельный -участок.
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержала.
Представитель ФАУГИ, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению частично.
Истцы являются собственниками на праве общей долевой собственности по Ул доле каждый спорного земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, после смерти Шупленкова ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому спорный земельный участок принадлежал на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).
Согласно материалам наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО3, наследниками по закону, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получившими свидетельства о праве на наследство после смерти
умершего являются в равных долях жена ФИО4, сын ФИО5, дочь ФИО6, мать ФИО7, которые получили свидетельства о праве на наследство на иное имущество умершего в равных долях, в том числе квартиру, земельный участок в <адрес>, автомашину, домовладение (л.д. 78-81). Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок матерью умершего ФИО7, действительно, не получено.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).
Статьями 1158, 1159 ГК РФ установлено, что отказ от части причитающегося наследнику имущества не допускается. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.
Спорная № доля в праве на земельный участок принадлежит матери умершего - ФИО7 со дня открытия наследства, которая, наряду с истцами приняла наследство после смерти наследодателя в № доле, значит, приняла и спорный земельный участок, хотя и не получила на него свидетельство о праве на наследство.
Таким образом, доводы истцов о том, что спорную № долю в праве на участок никто не принимал в наследство, несостоятельны. Ссылки истцов на ст.ст. 20, 64 Земельного кодекса РФ, Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса РФ» необоснованны. ФАУГИ в данном случае является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорное имущество принадлежит ФИО7
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шупленковой Н.А., Шупленковой А.В., Шупленкова Ю.В. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на долю в праве на земельный участок отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья: