РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Котельниковой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борисова ФИО5 к Селезневой ФИО6 о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Борисов М.Ю. обратился с иском к Селезневой Е.Л., в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> государственный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №.
Исковые требования обоснованы тем, что Селезневой Е.Л. на праве собственности принадлежал спорный автомобиль, который она продала истцу ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль находится в пользовании истца. Селезнева Е.Л. обязалась оформить с Борисовым М.Ю. договор купли-продажи и снять автомобиль с учета после получения денежных средств за автомобиль, однако ответчик не исполняет своих обязательств и уклоняется от заключения договора купли-продажи автомобиля.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ответчику понятны.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд считает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признании иска ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 173, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Борисова ФИО7 к Селезневой ФИО8 о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.
Признать за Борисовым ФИО9 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №.
Взыскать в Селезневой ФИО10 в пользу Борисова ФИО11 расходы по уплате государственной пошлины в размере №) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения.
Судья: