Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре судебного заседания – Шатуновой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» к Соловкину Роману Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере № копеек и судебных расходов в сумме – № коп. Исковые требования основаны на том, что по вине ответчика, управлявшего а/м Ауди 80 г/н №, произошло ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего автомобилю Шкода были приченены механические повреждения. Ранее данный автомобиль был принят на страхование ООО СК «Цюрих».
Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Из этого следует, что со стороны ответчика подлежит возмещению сумма ущерба в размере № коп. При обращении в суд истец произвел оплату госпошлины в размере – № коп.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал. Согласно заявления, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен о дне слушания дела телеграммой. Ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом
В силу ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования с ответчика выплаты причиненного застрахованному транспортному средства ущерба.
Вина ответчика подтверждается следующими документами: сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о повреждениях автомашины, актом осмотра транспортного средства, полисом на страхование транспортного средства.
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ: “Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…”.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» с Соловкина Романа Игоревича в порядке суброгации сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере № копеек и судебных расходов в сумме – № коп.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10-ти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, такое заявление подано – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.Р. Зарипова.