Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре – ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пионткевич ФИО9 к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л :
Пионткевич О.Л. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ № 20 по г. Москве и МО о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии.
Иск заявлен по тем основаниям, что он выработал специальный стаж, который составляет более № лет на работах с тяжелыми условиями труда, что дает ему право на досрочную пенсию. Однако, ответчик не засчитал ему в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв качестве электросварщика № разряда в жилищно-коммунальном отделе на <данные изъяты>.
В обоснование своих требований ссылается на то, что в указанный период работы он имел постоянную занятость на сварочных работах в течение полного рабочего дня в условиях труда, предусмотренных Списками, однако ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что из представленных документов невозможно определить его полную занятость на сварочных работах постоянно в течение полного рабочего дня.
В судебном заседании истец свои требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, иск не признала, считает отказ обоснованным и законным. Просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п\п 2 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчина м по достижении возраста № лет, если они проработали на тяжелых работах с тяжелыми условиями труда не менее № лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее № лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые № года и № месяцев такой работы мужчинам.
В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.п.2 п. 1 ст. 27, Правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
При исчислении стажа применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные постановлением Правительства от 11.07.2002г. № 516.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающих право на льготное обеспечение по старости, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 разделом ХХХШ. Общие профессии предусмотрены должности : ( 23200000-19756) электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности ; ( 23200000-19906) электросварщики ручной сварки. Данные профессии отнесены к разряду работ с тяжелыми условиями труда.
Пионткевич О.Л. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР № 20 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. без номера принят во внимание период работы, дающий право на досрочную пенсию по стрости, который составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> дней.
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в жилищно-коммунальном отделе <данные изъяты> не принят, поскольку из представленных документов невозможно определить полную занятость истца на сварочных работах постоянно в течение полного рабочего дня в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее №% рабочего времени.
С решением комиссии суд не может согласиться по тем основаниям, что согласно трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ и Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ Московской области «Московский областной архивный центр» гр. Пионткевич О.Л. в указанный период работал на <данные изъяты> электросварщиком, где выполнял работу связанную с тяжелыми условиями с полной занятостью.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что он в указанный период времени работал в паре с Пионткевичем О.Л. в должности слесаря -сантехника и знает, что истец, также как и он сам, был занят на указанной работе полный рабочий день.
Дав оценку показаниям указанного свидетеля, суд не находит оснований не доверять его показаниям, поскольку факт его работы в указанный период в в жилищно-коммунальном отделе в качестве слесаря –сантехника подтверждается записями в его трудовой книжке. Копию которой свидетель представил в материалы дела.
Таким образом, факт работы истца в должности электросварщика в жилищно-коммунальном отделе на « <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сварочных работах постоянно в течение полного рабочего дня в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее
№% рабочего времени, нашел свое подтверждение.
Страховой стаж истца составляет более № лет; специальный – более № лет.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать недействительным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации №20 по г. Москве и Московской области от 28 января 2010г. без номера об отказе Пионткевичу ФИО10 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Признать за Пионткевич ФИО11 право на досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №20 по г. Москве и Московской области зачесть Пионткевич ФИО12 в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ( ДД.ММ.ГГГГ.) по специальности электросварщика на в жилищно- коммунальном отделе <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья Л.Н. Чепурина.