РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/11 по иску Бугакина ФИО5 к Звягину ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бугакин Е.А. обратился в суд с иском к Звягину В.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере № рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг № рублей, выдав расписку, в которой ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, на которую ответчик не ответил. Проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать с ответчика по ставке рефинансирования ЦБ РФ №% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, пояснив, что стороны занимались автомобильным бизнесом, ответчик, по его утверждению, денег не брал, деньги брал Егоров № рублей. По объяснениям ответчика, они с Егоровым привезли Бугакину одну машину, он от нее отказался, Егоров отдел Бугакину свою машину, а Звягина вызвали и заставили написать расписку. Со слов ответчика, он написал расписку под давлением бандитов, но подтвердить этого не может.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или количества вещей.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
На основании указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования суммы долга у ответчика.
В подтверждение заключения договора займа и получения денег ответчиком в сумме № рублей представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), по которой Звягин В.В. обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.
Представленная расписка, в соответствии с законом, подтверждает заключение договора займа и получение ответчиком денежной суммы. Заключение ответчиком договора под давлением не подтверждено доказательствами.
Факт написания расписки ответчик подтвердил.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
По смыслу заключенного договора и расписки между сторонами заключен договор займа. Условия договора изложены в письменной форме, предусматривают исполнение обязательств в срок.
Статьей 395 предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В подтверждение суммы процентов истцом представлен расчет, который обоснован и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, оставшаяся часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Звягина ФИО7 в пользу Бугакина ФИО8 сумму основного долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме №) рублей.
Взыскать со Звягина ФИО9 в бюджет Наро-Фоминского муниципального района государственную пошлину в размере №
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья: