РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/11 по иску Скороспеловой ФИО14 к Осетровой ФИО15 Николаевой ФИО12, Жуковой ФИО13 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Истец Скороспелова А.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Осетровой О.В., Николаевой Е.В., Жуковой Н.В. о признании права собственности на земельный участок № <адрес> <адрес> площадью № кв.м. для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования после смерти деда ФИО5. Исковые требования обоснованы тем, что умерший ФИО5 являлся собственником земельного участка на основании акта органа местного самоуправления, ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Истец является наследником по завещанию, своевременно не обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, поскольку не знала о существовании завещания. Копия завещания была найдена в ДД.ММ.ГГГГ г., после чего истец обратилась к нотариусу. Постановлением нотариуса истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Истец принял наследство фактически.
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что умерший является дедом истца, после его смерти участком пользовалась мать истца Жукова Н.В.
Ответчик Жукова ФИО16 в судебном заседании не возражала об удовлетворении исковых требований, признала иск.
Представитель ответчика Николаевой ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что Николаева Е.В. не претендует на спорный земельный участок, не пользуется им, поскольку имелось завещание Николаева В.Н.
Ответчик Осетрова ФИО18, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, возражений не представила.
Представитель третьего лица СНТ «Черемушки» в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
ФИО5, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО8, зарегистрированному в реестре за №, завещал принадлежащий ему земельный участок № по адресу: <адрес>, <адрес> Жуковой (после заключения брака – Скороспеловой) ФИО19 (л.д. 14, 38).
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Умершему на праве собственности принадлежал земельный участок № по адресу: <адрес>, <адрес> площадью № кв.м. для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения на основании постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).
Постановлением нотариуса <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Скороспеловой А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершего ФИО5 в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного для принятия наследства (л.д. 16).
По утверждению истца, она совершила действия по фактическому принятию наследства, а именно: вступила во владение спорным земельным участком, оплачивала налоги на имущество.
Согласно справке председателя СНТ «Черемушки», Скороспелова ФИО20 является членом СНТ «Черемушки» (л.д. 127). Членской книжкой наследодателя, а также квитанциями к приходному кассовому ордеру подтверждена уплата членских взносов и иных платежей в СПК «Черемушки» после смерти ФИО5 (л.д. 20-36).
К имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом <адрес> ФИО9 заведено наследственное дело № (л.д. 55-124), согласно материалам которого наследниками по закону к имуществу ФИО5, обратившимися к нотариусу, являются его дочери: Осетрова О.В. и Жукова Н.В., и жена Николаева Е.В. Дочь наследодателя ФИО3 отказалась от своей доли в наследственном имуществе в пользу Николаевой Н.В. Спорный земельный участок не заявлялся в качестве наследственного имущества, и на него не выдавалось свидетельство о праве на наследство.
Жукова Н.В., Николаева Е.В. не претендуют на спорный земельный участок. Осетрова О.В. также не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок.
Согласно ст.ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных законодательством случаях не ограничено.
Истец, согласно ст. 1118 ГК РФ, является наследником умершего по завещанию.
Таким образом, право собственности наследодателя на спорный участок подтверждено представленными документами. Факт принятия наследства истцом подтвержден документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Скороспеловой ФИО21 право собственности на земельный участок № <адрес> <адрес> площадью № кв.м. для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: