Дело №г.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный Банк «Россия» к Селезневой Елене Леонидовне, Лазаренко-Маневич Людмиле Владимировне, Полушко Анастасии Сергеевне и Марковой Ксении Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит взыскать с ответчика и соответчиков, солидарно, задолженность по кредитному договору в сумме №., в том числе: просроченная ссуда – №.; проценты – №., пени по просроченным процентам №., пени по просроченной ссуде - №. Кроме того истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме №.
Исковые требования основаны на том, что Селезнева Е.Л. не исполняет условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, по предоставлению кредита в сумме №. на потребительские цели, заключенного между ЗАО «Газэнергопромбанк» и Селезневой Еленой Леонидовной на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения, свидетельство серии № №, о прекращении деятельности ЗАО «Газэнергопромбанк» и свидетельства серии № № о внесении записи о реорганизации юридического лица в форме присоединения, ЗАО «Газэнергопромбанк» присоединен к ОАО «Акционерный Банк «Россия».
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики, в адрес которых были направлены телеграмма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменного отзыва и доказательств исполнения обязательств по договору не представили.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. ст.309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п.п. 1.6 и 3.1 кредитного договора № № ответчик должен был ежемесячно производить гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу п. 4.1 и п.4.2 договора, в случае несвоевременного погашение кредита и несвоевременного перечисления процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы непогашенного в срок кредита и от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Начисление пени ограничивается сроком 90 дней с момента наступления просрочки.
Обязанности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполняет ненадлежащим образом. На момент окончания действия Кредитного договора, за ним числится просроченная задолженность.
В силу п.2.1.1 договоров личного поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Лазаренко-Маневич Л.В., № № от ДД.ММ.ГГГГ с Полушко А.С. и № № от ДД.ММ.ГГГГ с Марковой К.В. в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, комиссий и неустоек в сроки, указанные в Кредитном договоре, Поручитель в течение 3-х рабочих дней с момента получения уведомления об этом, обязуется погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, а также уплатить комиссии и штрафные санкции.
Расчет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Селезневой Е.Л., составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет №.
В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Селезневой Елены Леонидовны, Лазаренко-Маневич Людмилы Владимировны, Полушко Анастасии Сергеевны и Марковой Ксении Вадимовны солидарно в пользу ОАО «Акционерный Банк «Россия» просроченную ссуду – №.; проценты – №., пени по просроченным процентам - №., пени по просроченной ссуде - №., а всего № и возврат госпошлины в сумме №.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.Р. Зарипова.