ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/11 по иску Заричанского ФИО5 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,УСТАНОВИЛ:
Истец Заричанский В.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия в размере на общую сумму № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов близ <адрес> по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег. знак №, и принадлежащего истцу транспортного средства «<данные изъяты>» транзитный номер № По утверждению истца, ДТП произошло по вине водителя автомашины «<данные изъяты>», нарушившего Правила дорожного движения РФ п. 8.1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». В результате ДТП получил технические повреждения принадлежащий истцу автомобиль. Для возмещения ущерба истец обратился в заявлением в ОСАО «Ресо-Гарантия», получил ответ о том, что ему начислена страховая выплата в размере № рублей, размер расходов на восстановление автомобиля истца определен заключением эксперта, при этом учтены только повреждения задней правой двери, полученные непосредственно от контакта с автомобилем «<данные изъяты>», поскольку механизм ДТП не зафиксирован в документах ГИБДД, поэтому однозначно отнести все повреждения автомобиля истца к следствию рассматриваемого столкновения невозможно. Истец не согласен с начисленной ему страховой выплатой, утверждает, что все повреждения автомобиля получены в результате ДТП
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал рассматривать дело в отсутствие ответчика, пояснил, что начисленную ему страховую выплату не получал в ОСАО «Ресо-Гарантия».
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 140-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Статьей 7 названного закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Указанным Федеральным законом предусмотрена обязанность страховщика осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), размер страховой выплаты в случае повреждения транспортного имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая - восстановительных расходов. Восстановительные расходы рассчитываются по средним ценам, сложившимся в соответствующем регионе и включает в себя в соответствии с п. 64 Правилами расходы на материалы и запасные части, расходы на оплату работ по ремонту. При определении расходов на запасные части необходимые для ремонта, согласно п. 63 Правил, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах с учетом методического руководства РД 37.009.015-98 «По определению стоимости автомототранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления».
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина страхователя истца в ДТП подтверждены справкой о ДТП (л.д. 10).
На обращение истца в ОСАО «РЕСО-Гарантия» ему направлен ответ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 начислено страховое возмещение в размере № рублей, размер которого определен на основании представленного истцом заключения независимой экспертизы, при расчете страхового возмещения учтены только повреждения звери задней правой, полученные непосредственно от контакта с автомобилем <данные изъяты>, так как механизм ДТП не зафиксирован в документах ГИБДД и однозначно отнести весь массив заявленных повреждений к ДТП не представляется возможным (л.д. 9).
В подтверждение размера ущерба транспортному средству истцом представлен отчет № Бюро независимой экспертизы ИП ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству истца составляет № рублей (л.д. 13-30). Данное экспертное заключение ответчиком не оспорено, поэтому принято судом в качестве доказательства размера ущерба.
Вина причинителя вреда предполагается, если не доказано иное в силу ст. 1064 ГК РФ. Вина страхователя ответчика в произошедшем ДТП признана ответчиком. Значит, ущерб подлежит возмещению в пределах лимита страхового возмещения, поскольку не доказано, что какие-либо повреждения транспортного средства истца возникли не вследствие указанного ДТП.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в силу ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Заричанского ФИО6 страховое возмещение в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья