Дело №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Г.
Наро-Фоминский городской суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре – ФИО3
с участием прокурора ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карташовой ФИО6 о признании недееспособным Карташова ФИО7
у с т а н о в и л :
Карташова Е.Н. обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным своего сына Карташова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего по адресу: <адрес>.
В обоснование своего заявления ссылается на то, что ФИО2является инвалидом детства с диагнозом «Умственная отсталость тяжелая».
Утверждает, что из-за своей болезни он не может понимать значения своих действий и руководить ими, за ним требуется постоянный уход, в связи с чем просит признать его недееспособным для решения вопроса об установлении опеки в отношении него.
В судебном заседании заявитель поддержала свое заявление и просила суд удовлетворить его.
Представитель управления социальной защиты населения в <адрес> в судебное заседание не явился. В своем письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, претензий по данному делу не имеют.
Доставленный в судебное заседание ФИО2 не смог дать в судебном заседании каких-либо объяснений, так как вообще не отвечал на вопросы, Произносил отдельные не членораздельные звуки, махал руками.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных письменных доказательств, ФИО2 является инвалидом второй с. ДД.ММ.ГГГГ г. со степенью ограничения способности к трудовой деятельности третья, что подтверждается справкой серии № № ( л.д. 9);
Согласно справки и.о. главного врача <данные изъяты> №, ФИО2 поставлен диагноз « Умственная отсталость тяжелая»( л.д. 14).значение своих
Согласно заключения экспертов <адрес> при <адрес> клинической психиатрической больнице от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает тяжелую умственную отсталость ( мышление грубо нарушено, память и интеллект резко снижены речь отсутствует, эмоциональные реакции неадекватные, критика отсутствует), что может быть приравнено к хроническому психическому расстройству и лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими. ( л.д. 25-26).
Дав оценку представленным и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 по своему психическому состоянию здоровья не может понимать значение своих действий и руководить ими и в отношении него требуется опека.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление Карташовой ФИО9 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление удовлетворить.
Признать Карташова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГг.р.,уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> полностью недееспособным.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья