РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Анискиной Е.Е., с участием старшего пощника военного прокурора Профатилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/11 по иску Мелкумова ФИО6 к Министерству Обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Министерству Обороны РФ, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей. Исковые требвоания обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец был призван на военную службу в ряды Российской армии, направлен для прохождения службы в Наро-Фоминскую военную часть № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с безвременной кончиной матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Мелкумов И.А. должен был убыть в краткосрочный отпуск в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов Мелкумов И.А. был приглашен старшим по заванию капитаном ФИО2 в его каинет и жестоко избит ФИО2 ногами и руками по всем частям тела, в том числе по голове. Избиения, которые продолжались в течение одного часа, сопровождались нецензурной бранью и высказываниями националистического характера, поскольку истец является армянином, угрозами убийства. В результате этих действий истцу был причинен моральный и физический вред. Находясь в тяжелом состоянии после избиения при помощи родственника истец прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где был доставлен в экстренном порядке в приемный покой Карачаево-Черкесской республиканской больницы, где ему была оказана медицинская помощь. Истец покинул больницу, чтобы быть на похоронах матери. Состояние было крайне тяжелым, значительно снизилось зрение, усилились головные боли, отекло лицо и покрылось багровыми ссадинами. ДД.ММ.ГГГГ истца снова госпитализировали в ту же больницу, где он пролежал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего был направлен для продолжения лечения в военный госпиталь, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из-за непрекращающихся болей головы ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в <данные изъяты> филиал ККДЦ для исследования головного мозга, где было дано заключение. В отношении капитана ФИО2, избившего истца, возбуждено уголовное дело. Став жертвой неуставных методов воздействия, по утверждению истца, он пережил тяжелые нравственные страдания, связанные с унижением человеческого достоинства, оскорблениями, угрозами, необходимостью проведения длительного лечения. Истец испытывал страх за состояние здоровья, физическую боль.
Истец в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Представитель ответчика, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.
Представитель третьего лица войсвковой части № в судебном заседании отсутствовал.
Дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что к требованиям подлежит применению срок исковой давности, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно указанным нормам закона, необходимым условием взыскания компенсации морального вреда, является вина причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом.
Обстоятлеьства избиения истца ДД.ММ.ГГГГ при прохождении военной службы и как следствие причинение вреда здоровью истца подтверждены выпиской из медицинской карты стационарного больного <данные изъяты> республиканской больницы, согласно которой Мелкумов И.А. находился на стационарном лечени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), результатами исследования и выписным эпикризом (л.д. 8-12, 17-20, 23-231), медицинской книжкой (л.д. 33-55), актом № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения КЧР (л.д. 66-68), приговором Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении военнослужащего войсковой части № капитана ФИО2. Согласно указанному приговору, вступившему в законную силу, что подтверждено распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около № часов капитан ФИО2, находясь при исполнении обязанностей по военной службе и узнав, что рядовой ФИО1 во время прохождения медицинского сомотра в грубой форме высказался в адрес его супруги, работающей медсестрой в медицинском пункте войсковой части, желая проучить Мелкумова И.А. за это, привел его из расположения подразделения в служебный кабинет, где предъявил ему претензии по этому поводу и жестоко избил. В результате избиения потерпевшему был причинен легкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга и контузией правого глаза средней степени тяжести, кровоподтеки и ссадины на голове, шее, туловище и руках. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке с согласия потерпевшего Мелкумова И.А. на это, о чем Мелкумовым И.А. представлялось в суд письменное заявление, как слудует из приговора суда. ФИО2 признан виновным, ему назначено наказание. При назначении наказания судом учтено, что совершению ФИО2 противоправных действий в определенной мере способствовало неправильное поведение самого потерпевшего, который допустил грубость по отношению к его супруге.
В подтверждение согласия Мелкумова И.А. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке представлена копия заверенного заявления Мелкумова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Мелкумов И.А. заявил о нежелании заявлять гражданский иск.
Таким образом, о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, право на предъявление требований о компенсации морального вреда возникло у него тогда же в ДД.ММ.ГГГГ г.
Иск о компенсации морального вреда предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет 10 месяцев с момента нарушения прав и возникновения права на предъявление иска.
К данным требованиям подлежит применению предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено прокурором, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в силу ст. 199 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Мелкумова ФИО7 к Министерству Обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья