РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судь Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1232/11 по иску Горгикян ФИО5 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области о пересчете назначенной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Горгикян И.А. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать необоснованным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР № 20 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горгикян И.А., обязать ответчика засчитать в трудовой стаж для назначения пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пересчитать назначенную пенсию с учетом указанных периодов работы. Исковые требования обоснованны тем, что истцу необоснованно не засчитали в трудовой стаж для назначения пенсии указанные периоды работы по причине несоответствия печати при увольнении наименованию организации при зачислении, из-за отсутствия печати при увольнении, из-за отсутствия печати при увольнении, из-за несоответствия печати при увольнении наименованию организации при зачислении соответственно. Работа истца в организациях, указанных в трудовой книжке, подтверждена полученными в организациях справками.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата трудовой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.
Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Горгикян И.А. обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда № 20 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение трудового стажа ею была представлена трудовая книжка.
На основании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> Горгикян И.А. назначена пенсия без учета спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Согласно решению, в трудовой книжке заявителя в записях о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе «<данные изъяты>» производственное объединение «<данные изъяты>» печать при увольнении не соответствует наименованию организации организации при зачислении (Ереванский завод «Электроточприбор» Минприбор «<данные изъяты>»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ереванском производственном трикотажном объединении № им. <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Анастасаванской трикотажной фабрике <данные изъяты> № им. <данные изъяты> отсутствует печать при увольнении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» печать при увльнении не соответствует наименованию организации при зачислении (Ереванское производственное трикотажное объединение № <данные изъяты>, что противоречит Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.
Пенсия назначена истцу с ДД.ММ.ГГГГ без учета указанных периодов работы. Наименование организации, в которой работала истец и соответствие наименования в печати при увольнении наименованию организации при зачислении подтверждены справками АООТ «<данные изъяты>», согласно которым Ереванский завод «<данные изъяты>» был включен в состав производственого объединения «<данные изъяты>» с апреля ДД.ММ.ГГГГ. по январь 1986 г. (л.д. 13-14).
Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> производственном трикотажном объединении № им. Мясникяна, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> трикотажной фабрике Ер.ПТО № им. Мясникян, которые не заверены печатями при увольнении в трудовой книжке истца, и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», где печать при увольнении не соответствует наименованию организации при зачислении, подтверждены справкой Малатия-Себастийского территориального отдела социального обеспечения Аппарата государственной службы социального обеспечения Министерства труда и социальных вопросов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <данные изъяты> согласно которым <данные изъяты> трикотажная фабрика № им. Ал. Мясникяна согласно распоряжению Совета Министров Армении № от ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства легкой промышленности именована Трикотажной фирмой «<данные изъяты>», решением Правительства Республики Армения № от ДД.ММ.ГГГГ государственное предприятие «<данные изъяты> приватизировано в акционерное общество открытого типа АООТ «ТОСП».
Таким образом, спорные периоды работы истца подтверждены представленными письменными доказательствами, необоснованно не включены в трудовой стаж работы истца при назначении пенсии.
Работа заявителя в спорные периоды подтверждена трудовой книжкой. Пенсия заявителю была назначена и выплачивалась без учета указанных периодов, подлежащих включению в трудовой стаж истца, поэтому подлежит пересчету с учетом спорных периодов работы истца.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горгикян ФИО6 Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области о пересчете назначенной пенсии удовлетворить.
Признать необоснованным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР № 20 по г. Москве и Московской области от 16.04.2010 г. в отношении Горгикян И.А.
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области засчитать Горгикян ФИО7 в стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пересчитать назначенную пенсию с учетом указанных периодов работы с даты назначения пенсии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья