Дело №г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре – ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева ФИО6 к ООО «Олимп-1» о признании права собственности на трёхкомнатную квартиру,
у с т а н о в и л :
Афанасьев В.И. обратился в суд с иском к ООО «Олимп-1» о признании права собственности на № комнатную <адрес> жилом <адрес> в <адрес>.
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил трудовой договор с <данные изъяты> правопреемником которого является ООО «Олимп-1» и был назначен генеральным директором <данные изъяты>
В соответствии с условиями трудового договора было установлено, что по итогам работы после сдачи строящегося дома по адресу: <адрес> ( <адрес>) выделить № комнатную <адрес>, общей площадью № Площадь и номер квартиры могут быть изменены.
ДД.ММ.ГГГГ дом был принят в эксплуатацию.
Решением Наро-Фоминского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что <адрес> общей площадью № кв.м. была проинвестирована ООО «Олимп-1».
Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была передана ему..
В судебном заседании истец свои требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ООО «Олимп-1» ФИО3 исковые требования признал.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В связи с признанием ответчиком исковых требований, судом ему разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которым при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия признания иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым В.И. и ТОО «Олимп-1» заключен трудовой договор, в соответствии с п. 4.4. которого по итогам работы после сдачи строящегося дома по адресу: <адрес> ( строительный адрес <адрес>) выделить № комнатную <адрес>, общей площадью № кв.м.( л.д. 62-64).
Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ООО «Олимп- 1» о признании права хозяйственного ведения на № квартир, обязании ответчика 000 «Олимп-1» передать истцу <данные изъяты>» в натуре № кв.м общей площади или поквартирно, квартиры № № было отказано, а исковые требования физических и юридических лиц о признании права собственности на жилую площадь удовлетворены.
Данным решением установлено, что факты инвестирования инвесторами – физическими и юридическими лицами, чьи квартиры являются предметом требования <данные изъяты>», подтверждаются письменными доказательствами, в частности в отношении <адрес> общей площадью № кв.м.- инвестором признано ООО «Олимп-1».
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт № от №. приемки в эксплуатацию ( разрешен ввод в эксплуатацию) законченного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. ( строительная позиция) №. ( л.д. 67).
Факт передачи квартиры истцу подтверждается Актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 66).
Учитывая данные обстоятельства, суд находит исковые требования Афанасьева В.И. основанными на законе, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание представителем ООО «Олимп-1» иска.
Иск удовлетворить.
Признать за Афанасьевым ФИО7 право собственности на трехкомнатную <адрес> жилом <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья Л.Н, Чепурина