Дело № г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи – Чепуриной Л.Н.
при секретаре – ФИО12
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавлинского ФИО18 к Цыгановой ФИО19 и ее дочери Цыгановой ФИО20 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, признании Козина ФИО21 не приобретшим права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,
По встречному исковому заявлению Цыгановой ФИО22 к Лавлинскому ФИО23, Цыганову ФИО24, Лавлинской ФИО25, Лавлинскому ФИО26, Лавлинской ФИО27 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,
У с т а н о в и л :
Лавлинский В.В. обратился в суд с учетом имевшего место уточнения исковых требований (л.д.95; 110-112) к Цыгановой В.В. о признании ее и несовершеннолетней дочери ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, признании Козина И.Е. не приобретшим права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих исковых требований истец Лавлинский В.В. ссылается на то, что ему и членам его семьи в ДД.ММ.ГГГГ г., на основании ордера, выданного <данные изъяты> была предоставлена № комнатная квартира площадью № кв.м.
В № г. его сын- Цыганов И.В. вступил в брак с Цыгановой В.В. В связи с неоднократными просьбами сына, ответчик Цыганова В.В. и их дочь Цыганова ФИО29 были зарегистрированы на указанной площади.
В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица вместе с дочерью выехала из жилого помещения на другое постоянное место жительства, забрав свои вещи и с указанного времени в квартире не появляется. Препятствий в проживании ответчика не чинилось. Обязанности по уплате квартплаты и коммунальных услуг не выполнялись. Вся оплата производилась им (истцом).
ДД.ММ.ГГГГ брак между Цыгановыми был расторгнут.
Истец Лавлинский В.В. утверждает, что у ответчицы имеется другое жилое помещение на праве собственности для постоянного проживания (<адрес>), где она в настоящее время проживает и уплачивает плату за жилищно-коммунальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ в отдельную квартиру по адресу: <адрес> был поставлен на регистрационный учет по месту жительства Козин ФИО30. ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся сыном ответчицы и ее нынешнего супруга- ФИО11
Истец и проживающие члены его семьи своего согласия на вселение в занимаемую ими квартиру Козина И.Е. не давали, более того, Козин И.Е. в квартире ни разу не был. Не проживал, то есть не приобрел права пользования жилым помещением и никогда не являлся членом семьи нанимателя жилого помещения.
Истец и его представитель Лавлинская Л.П., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержали и просили суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Цыганова В.В., не согласившись с предъявленными к ней исковыми требованиями, предъявила в суд к Лавлинскому В.В., Лавлинской Л.П., Лавлинскому А.В., Лавлинской Д.В. и Цыганову И.В. встречный иск об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.
В обосновании своего встречного иска Цыганова В.В., ссылается на то, что ее бывший муж- Цыганов И.В., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, систематически злоупотреблял спиртными напитками, дома устраивал ссоры и скандалы, свекровь- ФИО4 никакой помощи и поддержки ей не оказывала, а напротив, во всем винила только ее и всякий раз вставала на сторону сына. После очередной ссоры с мужем, ДД.ММ.ГГГГ свекровь буквально выгнала ее с дочерью из квартиры, не дав забрать даже самые необходимые вещи. Поэтому Цыганова В.В. вынужденно проживала со своей дочерью у ФИО9 в районе <адрес> <адрес>. На неоднократные просьбы, обращенные в адрес ФИО4, о представлении ей и дочери права проживания, получала отказы.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Цыганова В.В. вынуждена была осуществить найм комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, позднее найм квартиры в <адрес>), никакой помощи со стороны бывшего мужа не поступало. Все расходы по найму жилья и расходы на ребенка несла одна самостоятельно, работая реализатором в <данные изъяты> <адрес>. Бывший муж Цыганов И.В. неоднократно появлялся в <адрес> в нетрезвом виде, угрожая ей и ребенку физической расправой, устраивал дебоши и скандалы, требовал выписки из квартиры, в связи с чем Цыганова В.В. неоднократно вызывала участкового уполномоченного милиции по <адрес>- ФИО31
С ДД.ММ.ГГГГ года Цыганова В.В. устроилась уборщицей в общежитие при войсковой части ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ей на время работы была предоставлена комната в общежитии, а с ДД.ММ.ГГГГ г., после рождения сына Козина ФИО32 и по настоящий момент проживает совместно с мужем- ФИО11 и своими детьми, в съемных квартирах, последняя из которых находится по адресу: <адрес>. В этой квартире проживаю с ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящий момент.
В прошлом году она еще раз попросила ФИО4 передать ей ключи от квартиры, но получила отказ.
Считает действия ответчиков по встречному иску неправомерными.
В судебном заседании представитель Цыгановой В.В. – ФИО33 действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, встречный иск поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме, а требования Лавлинского В.В. оставить без удовлетворения.
Ответчики по встречному иску со встречным иском не согласны. Просят в его удовлетворении отказать.
Привлеченные по делу в качестве З/лиц ООО <данные изъяты>» и <данные изъяты> ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителей ( л.д. 22, 24).
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, спорная жилая площадь расположена по адресу: <адрес> является жилым помещением по договору социального найма.
На данной жилой площади зарегистрированы и проживали истец и ответчики по встречному иску.
На основании заключенного брака с Цыгановым И.В., Цыганова В.В. была вселена и зарегистрирована на данную жилую площадь как член семьи основного нанимателя Лавлинского В.В., приобретя тем самым право на указанную жилую площадь.
Истец Лавлинский В.В. в обоснование своего требования ссылается на то, что ответчик Цыганова В.В., являющаяся бывшей супругой Цыганова И.В., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, добровольно покинула жилое помещение по указанному адресу, забрав все свои вещи.
Однако, суд считает, что истец Лавлинский В.В. и его представитель не представили доказательств того, что спорную жилую площадь ответчик Цыганова В.В. покинула добровольно, утратила к ней интерес и у нее имеется другое жилое помещение на праве собственности, где она может проживать с детьми.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Судом достоверно установлено, что Цыганова В.В. на спорной жилой площади не проживает по причине того, что ответчики по встречному иску, чинят ей в этом препятствия, при этом у нее нет иного жилья кроме спорной квартиры, данное обстоятельство подтверждается сравкой федерального агентства кадастра объектов недвижимости <данные изъяты> (л.д. 60).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цыгановой В.В. осуществлен перерасчет за коммунальные услуги (справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д60), а с ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время она несет затраты по частичной оплате коммунальных расходов за квартиру, соразмерно ее доли и доли ее детей, что подтверждается соглашением определяющим порядок и размер участия расходов по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59) и квитанциями по оплате коммунальных услуг (л.д.56).
Доводы истца Лавлинского В.В. и его представителя Лавлинской Л.П. о том, что Цыганова В.В. и ее дочь перестали являться членами его семьи не соответствует закону.
Как установлено в судебном заседании, Цыганова В.В. и ее дочь были вселены и зарегистрированы на спорную жилую площадь как члены семьи истца. Это не отрицали и сами истцы. На спорной жилой площади зарегистрирован и проживает член семьи нанимателя- Цыганов И.В.. Цыганов И.В. является отцом Цыгановой А.И., дочери ответчика Цыгановой В.В., поэтому в силу родственных отношений его дочь не могла перейти в разряд бывших членов семьи нанимателя.
В соответствии с Семейным кодексом РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которые осуществляются родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
Указанные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка. Исходя из этого, лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей влечет нарушение прав ребенка гарантированных законом.
В силу норм Семейного кодекса РФ, об обязанностях родителей в отношении своих детей, право пользования жилым помещением, находящимся в собственности или в пользовании одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.
Дав оценку актам, предоставленным представителем ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20) о подтверждении факта не проживания Цыгановой В.В. в спорной квартире, суд приходит к выводу о том, что они носят противоречивые сведения, а именно, актом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что на спорной жилой площади зарегистрировано № (семь) человек, а проживает № (шесть) (за исключением Цыгановой ФИО34), тогда как Актом от ДД.ММ.ГГГГ указано, что зарегистрировано № (семь) человек, но проживает № (шесть) (за исключением Цыгановой ФИО35- дочери члена семьи истца). Исходя из этого Цыганова В.В. проживала в квартире ответчиков по встречному иску ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности.
Кроме того, подписи начальника участка ФИО13 и жителя дома ФИО14 на данных актах не идентичны даже при визуальном сличении.
Обстоятельства, изложенные в указанных актах опровергаются показаниями и допрошенных в судебном заседании свидетелей- ФИО15,ФИО36 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.65), ФИО16 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.84), которые показали, что Цыганову В.В. с дочерью выгнали из квартиры в связи с возникшими сложными отношениями. Добровольно она с детьми квартиру не покидала. Именно в связи с этим, а не добровольным оставлением жилой площади, она не проживает в квартире, а живет в съёмных квартирах.
Дав оценку показаниям указанных свидетелей, суд не находит оснований не доверять их показаниям, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности.
Исходя из вышеуказанного, суд считает, что данные акты не могут являться надлежащим доказательством по делу и не могут быть положены в основу решения для удовлетворения иска Лавлинского В.В.
В соответствии со ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не может принять во внимание представленный истцом Лавлинским В.В. расчет оплаты коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 17), поскольку ответчик также несла расходы за свою долю квартплаты и коммунальных услуг.
В силу ч.1 ст. 70 ЖК РФ На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Козин И.Е., ДД.ММ.ГГГГ.р., являющийся сыном ответчика Цыгановой В.В. был зарегистрирован на спорную жилую площадь по месту жительства своей матери- на законных основаниях. Цыганова В.В. не имеет возможности проживать со своими несовершеннолетними детьми по вышеизложенным обстоятельствам, поэтому доводы истца о том, что несовершеннолетний Козин И.Е. не приобрел право пользования жилой площадью в спорной квартире необоснованно.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Лавлинского В.В.
Требования Цыгановой В.В. суд считает обоснованными и основанными на законе, поскольку в силу п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Цыганова В.В. и её дочь не утратили своих прав на спорную жилую площадь, на съемных квартирах проживает вынужденно.
Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили данное обстоятельство, поэтому суд приходит к выводу о том, что Цыгановой А.И. и её детям чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах её встречные требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лавлинского ФИО37 к Цыгановой ФИО38 и ее дочери Цыгановой ФИО39 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, признании Козина И.Е. не приобретшим права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования Цыгановой ФИО40 к Лавлинскому ФИО41, Цыганову ФИО42, Лавлинской ФИО43, Лавлинскому ФИО44 Лавлинской ФИО45 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, удовлетворить.
Обязать ответчиков по встречному иску не чинить препятствия в пользовании Цыгановой ФИО46 и ее несовершеннолетним детям в пользовании жилым помещением в квартире по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский суд в течение 10 (десяти) дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья