ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сандалюк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, в размере № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем представил письменное заявление.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об открытии текущего счета и о предоставлении кредита между истцом и ответчиком заключен кредитный договор путем присоединения к Общим условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, и предоставлены денежные средства в размере № рублей (л.д. 9-13)
В соответствии с кредитным договором №_№ ответчику предоставлен кредит в размере № рублей, на срок 36 месяцев, с суммой ежемесячного платежа № руб., под №% годовых, с ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета №% от суммы кредита. Согласно п.п. 2.2.4., 3.1., 3.3., 5.1., 6.1. Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета датой выдачи кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет; задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей; проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита, и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей; в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, банк вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме; в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств на срок свыше пяти календарных дней, заемщик уплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10 (десяти) процентов от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере №. (л.д. 28-30), из которых:
- долг по уплате комиссии – №.;
- текущий долг по кредиту – №.;
- срочные проценты на сумму текущего долга – №.;
- просроченный кредит – №.;
- просроченные проценты – №.
Таким образом, на основании представленных доказательств у истца возникло право требования к ответчику о взыскании задолженности по заключенному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с начальной ценой в размере залоговой стоимости, определенной договором залога.
Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не установлено.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Сандалюк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сандалюк А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 178495 № и расходы по уплате государственной пошлины в размере №
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья