ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2867/10 по иску Тверского отделения № Сбербанка ОАО к Телякову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Телякову А.Г. о взыскании задолженности по счету кредитной карты и государственной пошлины.
Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГО года, ДД.ММ.ГГГГО года. Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о дне слушания дела, в судебном заседании отсутствовали.
В силу ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая, что истец не просил суд рассмотреть требование в его отсутствие, дважды в суд не явился, суд считает возможным оставить заявление истца без рассмотрения.
Руководс твуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2867/10 по иску Тверского отделения № Сбербанка ОАО к Телякову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты и ^государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении/заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах 7 или 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик Ирелставит Доказательства, подтверждающие уважительность причин ьюявДи| в су, сообщения о них суду.
Судья