Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Дмитрия Валентиновича к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Афанасьев Д.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов, в рамках уголовного дела №, находившегося в производстве Следственного Управления СКП РФ по <адрес>, был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч.4 ст. 162 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ истцу предъявлено обвинение по п.п. "а", "б" ч.4 ст. 162 УК РФ
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Наро-Фоминского городского суда Московской области в отношении истца избрана мера пресечения - заключение под стражу.
Афанасьев Д.В. приговором Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был оправдан за непричастностью в совершении преступления, предусмотренного п.п."а", "б" ч.4 ст. 162 УК РФ и за ним признано право на реабилитацию, в соответствии с главой 18 УПК РФ. Истец был освобожден из под стражи.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца оставлен без изменения и ступил в законную силу.
Истец находился под стражей ДД.ММ.ГГГГ.
Афанасьев Д.В. указывает также на то, что в период нахождения под стражей ухудшилось его состояние здоровья ( слух, зрение, болезнь зубов, возникла гипертоническая болезнь, артериальная гипертензия, церебро-сосудистая недостаточность), он испытывал огромное нервное напряжение, стыд, унижение человеческого достоинства, вызванное необоснованным обвинением в совершении особо тяжкого преступления, к которому был непричастен. Кроме того, производились обыски по месту жительства истца и места жительства его брата, были наложены аресты на принадлежащие ему и близким родственникам имущество, нарушена частная личная жизнь на стади предварительного следствия и в суде, чем истцу причинен существенный моральный вред и сильные душевные волнения. Нравственные страдания причинены истцу и опубликованными статьями в средствах массовой информации - газетах - "Московский комсомолец", Центр города "Наро-Фоминск" и различных интернет сайтах. В связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности и длительным содержанием под стражей истец потерял работу, возможность заниматься любимым делом, утратил доверие друзей, соседей и коллег по работе. Оправдательный приговор не вернул истцу того положения в обществе, которое он занимал до ареста, не вернул спокойствия и уверенности в себе, истец испытывает сильнейшие нравственные страдания, не проходит чувство тревоги, опасности. Все эти обстоятельства явились причиной обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда, который Афанасьев Д.В. оценивает в № руб.
В судебном заседании Афанасьев Д.В. поддержал исковые требования в полном объеме.
Министерство Финансов Российской Федерации извещено надлежащим образом о дне слушания дела, представитель в зале суда отсутствует.
С учетом мнения Афанасьева Д.В. и положений ст. 233-236 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 151 ГК РФ
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099. ГК РФ
1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1100. ГК РФ Компенсация морального вреда возмещается в том числе и в случае если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В силу ст. 1101 ГК РФ
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Размер морального вреда зависит от характера нравственных и физических страданий, причиненных потребителю (п. 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10.
"О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей"), и возмещается с учетом требований разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что Афанасьеву Д.В. предъявлялось обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. А.Б. УК РФ. Приговором Наро-Фоминского городского суда М.о. от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Д.В. оправдан, освобожден из под стражи в зале суда, ему разъяснено право на реабилитацию в соответствии с гл. 18 УПК РФ.
По ходатайству истца направлены судебные запросы в медицинские учреждения - городскую клиническую больницу № <адрес>, где истец находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и районную больницу № <адрес>. где истец состоит на учете по месту жительства. Из ответов на запросы суда следует, что Афанасьев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес> наблюдается в МУЗ райбольница № с ДД.ММ.ГГГГ. По поводу заболеваний, указанных в запросе до ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ райбольницу не обращался. ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобами на нехватку воздуха, давящие боли за грудиной при ходьбе на дальние расстояния, подъемы по лестнице, психоэмоциональной нагрузке. Поставлен диагноз- гипертоническая болезнь 2 степени, ст. 2 риск П. Даны рекомендации, назначено лечение. Следующее обращение последовало ДД.ММ.ГГГГ, назначено лечение, даны рекомендации.
Ответом на запрос суда подтверждено лечение истца в городской клинической больнице № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: прогрессирующая правосторонняя сенсоневральная тугоухость 1 ст, гипертоническая болезнь 2 стадии, артериальная гипертензия 2 ст,. риск сердечно-сосудистых осложнений средний, церебро-сосудистая недостаточность со склонностью к ангиоспазму. Диагноз подтвержден данными медицинской документации. Среди причин возникновения данных заболеваний нельзя исключить черепно-мозговую травму в ДД.ММ.ГГГГ г., атеросклеротическое поражение сосудов, психо-эмоциональный стресс, перенесенный пациентом в ДД.ММ.ГГГГ г.
Данными о том, что истец перечисленными заболеваниями страдал до заключения под стражу, суд не располагает.
Обстоятельства, указанные истцом, подтверждаются приговором Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г./л.д.7/, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.41/., выпиской из истории болезни № /л.д.53/, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, статьями в интернет сайтах и средствах массовой информации /л.д.55-59/, договором купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, копией медицинской книжки, подтверждающей отсутствие каких либо заболеваний у истца, до возбуждение уголовного дела; Постановлениями о полном отказе в удовлетворении ходатайства истца о проведении медицинского освидетельствования в связи с состоянием здоровья от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ
До предъявления обвинения и заключения под стражу Афанасьев Д.В. являлся старшим преподавателем - методистом кафедры адъюнктуры факультета подготовки научных и научно-педагогических кадров Московского университета МВД России в звании подполковник милиции, ранее не судимого.
В силу ст. 56. ГПК РФ : Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом представленных доказательств, суд считает, что истец был вынужден неосновательно находиться в условиях строгой изоляции от общества, испытать стрессовое состояние от одиночества, общаться с уголовными элементами - рецидивистами, совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления. Истец лишился любимой работы. Более ДД.ММ.ГГГГ года безупречно проходил службу в Вооруженных Силах РФ и различных подразделениях МВД РФ. Награжден правительственными и ведомственными наградами. В связи с незаконным содержанием под стражей перенес стыд, унижение, лишился репутации.
Афанасьев Д.В. подорвал здоровье, на имущество, принадлежащее ему и брату, налагался арест, семья истца была вынуждена продать имущество, получать денежные средства в долг, для оплаты юридических услуг адвоката.
Проанализировав представленные доказательства, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом разумности и справедливости в размере № руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Афанасьева Дмитрия Валентиновича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Афанасьева Дмитрия Валентиновича за счет Казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда №
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.Р. Зарипова.