Д«
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Аракелян М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела 2-3654/10 по иску Назарова Вадима Николаевича к ООО «АИФ Ленд» о взыскании суммы задатка, пени по договорам в размере №,
УСТАНОВИЛ:
Назаров Вадим Николаевич обратился в суд с исковым заявлением к ООО АИФ Ленд» о взыскании двойной суммы задатка, пени по договорам в размере №.
Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что неявка истца и его представителей ведут к затягиванию щсмотрения дела no-существу и нарушению процессуальных сроков.
В силу ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Рассмотреть дело без участия истца и по имеющимся материалам дела не вставляется возможным.
Учитывая, что истец дважды в суд лично не явился, не представил подлинники документов, суд считает возможным оставить заявление истца без рассмотрения.
В Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Назарова Вадима Николаевича к ООО «АИФ Ленд» о взыскании двойной суммы задатка, пени по договорам в размере № рублей- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по требваниям, указанных в абзацах 7 или 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья |
I |
На определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Московский областно суд через Наро-Фоминский городской суд.
Е.П. Ефимова