Дело № г.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ромашкина Александра Владимировича к Ермолаевой Галине Владимировне об обязании демонтировать временную линию электроснабжения, проведении отдельной линии электроснабжения к своей части дома за свой счет и встречному иску Ермолаевой Галины Владимировны к Ромашкину Александру Владимировичу об обязании оплатить расходы по проведению новой линии электроснабжения к части дома, обязании выплатить денежные средства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
Установил:
Ромашкин А.В. просит демонтировать временную линию электроснабжения к своей части дома от системы электроснабжения в течение № календарных дней и провести отдельную линию электроснабжения в своей части дома за свой счет.
В обоснование иска указывает, что стороны являются совладельцами дома по адресу: <адрес>.
Определением Наро-Фоминского горсуда ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение о разделе дома в натуре и прекращении общей долевой собственности.
Линия электропередачи в дом подведена к части дома истца.
Ответчица провела временную линию электроснабжения по фасаду части дома истца и не дает возможности проводить ему ремонтные работы на своей части дома.
Ответчица иск не признала, предъявила встречный иск, в котором просит обязать Ромашкина А.В. оплатить расходы по проведению новой линии электроснабжения к части дома в размере № руб., демонтировать существующую линию электроснабжения к ее части дома после проведения новой линии и оплаты расходов по ее проведении, взыскать с него компенсацию морального вреда № руб. и расходы на уплату госпошлины.
Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения основного и встречного исков.
Ст. 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владенияСобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статья 15. Возмещение убытков1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п.2.1, 2.3 ИНСТРУКЦИИ по электроснабжению индивидуальных жилых домов и других частных сооружений, для получения разрешения на пользование электроэнергией потребитель должен подать заявку в энергоснабжающую организацию, к сетям которых планируется присоединение объектов частной собственности.
Проект электроснабжения (чертеж-проект) подлежит согласованию с энергоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, и местным органом Госэнергонадзора.Судом установлено, что Ромашкин А.В. по условиям мирового соглашения является собственником части 2 домовладения по адресу: <адрес>. Мировое соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденно определением мирового судьи 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ
Ермолаева Г, В. является собственником части 1 этого же домовладения на основании этого же мирового соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор реального раздела принадлежащего им на праве собственности земельного участка по этому же адресу площадью № кв.м на равные участки по № кв.м каждому. Система электроснабжения подведена к части дома Ромашкина А.В.
На л.д. 35 представлено письмо ООО «Наро-Фоминская Электросетевая компания (ООО «НЭСК») от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ермолаевой Г.В., из которого видно, что для подключения ее части дома отдельным ответвлением с опоры необходимо получить технические условия в ООО «НАТЭК»
На запросы суда ООО «Мосэнергосбыт-Наро-фоминск» ДД.ММ.ГГГГ сообщил, каким образом осуществляется подвод электрической энергии к части дома Ромашкина А.В. и указал, что схема электроснабжения этой части дома зависит от технических условий, выданных сетевой компанией. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что для решения вопроса о подаче напряжения в часть дома Ермолаевой Г.В,, не затрагивая части дома и земельного участка Ромашкина А.В., клиенту необходимо обратиться в ООО «НАТЭК» для получения технических условий с приложением необходимых документов. После получения технических условий клиент готовит проектную документацию и производит монтаж электроустановки.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела Ромашкиным А.В, и Ермолаевой Г.В, не представлены технический условия и проектная документация для монтажа отдельных электроустановк.
Следовательно, исковые требования по основному и встречному иску в этой части удовлетворению не подлежат.
Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, при которых законодательством не предусмотрена такая мера защиты, как компенсация морального вреда. В этой части исковые требования также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Ромашкина Александра Владимировича к Ермолаевой Галине Владимировне об обязании демонтировать временную линию электроснабжения, проведении отдельной линии электроснабжения к своей части дома за свой счет, оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования Ермолаевой Галины Владимировны к Ромашкину Александру Владимировичу об обязании оплатить расходы по проведению новой линии электроснабжения к части дома, обязании выплатить денежные средства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Э.Р.Зарипова