Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Крылова Александра Викторовича к МРЭО ГИБДД Нарофоминского УВД Московской области о признании незаконными отказа в регистрации транспортного средства и обязании провести регистрацию транспортного средства.
Установил:
Заявитель просит признать необоснованным отказ ответчика в регистрации его автомобиля «Мерседес-Бенц 300Д» г\з № в МРЭО ГИБДД Наро-Фоминского УВД и обязать зарегистрировать на его имя, указанный автомобиль.
В обоснование просьбы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ купил транспортное средство на основании справки -счет № в комиссионном магазине ТОО «Виафа»», расположенного в <адрес>. При покупке автомашины была снята с учета и проверена на предмет угона.
В ДД.ММ.ГГГГ г. автомашину поставили на временный учет в МРЭО ГИБДД Наро-Фоминского УВД. При повторном обращении, ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в постановке на учет на основании Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п.3 и п. 51.
Полагает, что данные действия нарушают его право пользования и распоряжения автомашиной.
Истец поддержал исковые требования.
Представитель МРЭО ГИБДД УВД Нарофоминского района Московской области с иском не согласился и просил суд отказать в удовлетворении иска.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны по делу, не находит оснований для удовлетворения заявления.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 15 Таможенного кодекса РФ никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами до их выпуска иначе как в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом. После выпуска товаров и транспортных средств пользование и распоряжение ими осуществляются в соответствии с заявленным таможенным режимом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец купил указанную автомашину «Мерседес-Бенц 300Д» г\з № в на основании справки-счет № в комиссионном магазине ТОО «Виафа»», расположенного в <адрес>,
Из текста постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Наро-Фоминского УВД от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.11-12\ видно, что в ходе проверки было установлено, что был получен отрицательный ответ из <адрес> о том, что автомашина истца там не регистрировалась, заявитель приобрел ее через комиссионный магазин. Следовательно, поддельные документы <адрес> использовались с целью исключения таможенных платежей, либо легализации транспортного средства.
На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ в регистрации транспортного средства было отказано. \л.д.13\.
В силу ч.3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющее его соответствии установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Порядок регистрации транспортных средств установлен в органах ОГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.
Исходя из смысла п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что восстановление регистрационного учета с выдачей новых регистрационных документов, а также паспорта транспортного средства, возможно в случае устранения причин, явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия.
Согласно п. 3 вышеуказанных Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При установлении обстоятельств, указанных в п. 3 Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.
Отказывая в регистрации автомашины ответчик обоснованно исходил из того, что причиной отказа в восстановлении регистрации автомобиля заявителя явилось непрохождение таможенного контроля, неуплата таможенных платежей, предоставление поддельного паспорта транспортного средства. Поскольку указанные причины в настоящее время не устранены, оснований для удовлетворения заявления Крылова А.В. не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление Крылова Александра Викторовича к МРЭО ГИБДД Нарофоминского УВД Московской области о признании незаконными отказа в регистрации транспортного средства и обязании провести регистрацию транспортного средства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Э.Р. Зарипова.