об оспаривании действий ОУФМС

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/11 по иску Деденко ФИО5 к Управлению Федеральной миграционной службы России по Московской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФМС России по <адрес>, в котором просит, уточнив требования в судебном заседании, признать незаконными действия Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> по изъятию у истца паспорта гражданина Российской Федерации, установить факт обращения ФИО1 в ОУФМС <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ с желанием приобрести гражданство Российской Федерации и наличия оснований для принятия истца в гражданство РФ в упрощенной порядке согласно п. 4 статьи 14 Федерального закона № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» на момент обращения в ОУФМС в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Требования обоснованы тем, что

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Федеральным законом № 62-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданстве Российской Федерации» предусмотрено письменное обращение гражданина с заявлением о приобретении гражданства, поэтому подтвердить желание гражданина приобрести гражданство РФ иначе, чем письменным заявлением, невозможно. Истец письменно, по его объяснениям, с таким заявлением в Отдел УФМС по <адрес> не обращался. Поэтому наличие или отсутствие оснований для приобретения истцом гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке в ДД.ММ.ГГГГ г. в настоящее время не влечет для Деденко В.Н. правовых последствий, поскольку пункт 4 статьи 14 Закона «О гражданстве Российской Федерации» о приеме иностранных граждан и лица без гражданства, имевших гражданство СССР, прибывших в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, и зарегистрированные по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ либо получивших разрешение на временное проживание в Российской Федерации или вид на жительство, в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке действовал только до ДД.ММ.ГГГГ

Факт изъятия у Деденко В.Н. паспорта гражданина РФ подтвержден актом ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Указанное изъятие паспорта гражданина РФ № №, выданного УВД <адрес> (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ, было осуществлено, поскольку проверкой УФМС России по <адрес> (Якутия) в <адрес> было установлено, что ФИО1 на момент принятия Закона «О гражданстве РФ», то есть на ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ не имел постоянной прописки, прибыл на территорию РФ из Украины, по вопросу приобретения гражданства РФ в установленном порядке не обращался, а, значит, паспорт гражданина РФ выдан ФИО1 неправомерно, в нарушение требований приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи, замены, учета, хранения паспортов гражданина РФ». Изъятие осуществлено в соответствии с п. 7 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 80 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доводы истца о том, что его вины в выдаче ему неправомерно паспорта гражданина РФ не имеется, он на протяжении длительного времени проживал по данному паспорту на территории Российской Федерации, несостоятельны, поскольку оснований для выдачи ему паспорта гражданина РФ не имелось на момент выдачи паспорта.

Таким образом, требования истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Деденко ФИО6 к Управлению Федеральной миграционной службы России по Московской области о признании незаконными действий Отдела УФМС России по Московской области в Наро-Фоминском районе по изъятию у истца паспорта гражданина Российской Федерации, установлении факта обращения Деденко В.Н. в ОУФМС <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ с желанием приобрести гражданство Российской Федерации и наличия оснований для принятия истца в гражданство РФ в упрощенной порядке согласно п. 4 статьи 14 Федерального закона № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» на момент обращения в ОУФМС в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.

Судья